(株)ユーグレナ【2931】の掲示板 2021/05/28〜2021/06/09

>>548

日経の記事には、IHIを推している内容が見当たらないですな。

うそぶくのは、病的な被害妄想ですかな。

>>548

日経新聞のASTM規格記事のポイントは微細藻類単独規格否かではなく、マンバーガーさんが仰る通りバイオ燃料比率が重要ですよね。

例）　１．微細藻類由来10％　　動植物性油脂（廃色油・グリース等）40％
　　　　　　　→　　IHIさんよりCO2削減効果は高い
　　　２．微細藻類由来10％　　動植物性油脂（廃色油・グリース等）40％
　　　　　　　→　　製造・供給量を10倍にすることが可能
　　　３．微細藻類由来49％　　動植物性油脂（廃色油・グリース等）1％　
　　　　　　　→　　CO2削減効果を最大化にすることが可能

要は微細藻類の配合比率を状況に合わせて変化させることが出来ることが重要ですよね。バイデン政権による急激な低炭素化社会に対する企業対応は最優先課題になり始めたが、選択肢は限定される。ユーザ要求に柔軟に対応できる規格を取得できたのはどちらかが重要であり、微細藻類規格云々などどうでもいいと思います。
出雲さんの「脱ユーグレナ」もユーグレナの優位性を打ち出すことから、ユーグレナの優位性をユーザーに利用しやすいようにステージを上げたんだと理解している。悪意はないが経済音痴の文やさん特有の記事は流すに限ると思いますよ。