投稿一覧に戻る
(株)海帆【3133】の掲示板 2024/04/13〜2024/04/16
-
>>903
>俺、アローエナジーが反社なんて一言も言ってないよ?
あ、確かに社名を間違えました。
✕ アローエナジー
◯ アドバックス
その点はすみません。
訂正します。
「間違えてる」と言ってるのはこの投稿のことで、君が引用していたhttp://blog.livedoor.jp/yuraku_love/archives/51704123.html
『アドバックス』の件含む「山田氏が大株主になると上廃になることもある」
という君の謎の解釈について。
海帆との接点がないこれ(反社と接点があったアドバックス)を引用して当てはめををすることは、
「反社と接点がある」という前提を欠く。
つまり、
「山田氏が大株主になると上廃になることもある」
という君の主張が通らず、失当だということが言いたかったわけだ。
bnr***** 4月16日 09:54
>>799
?俺、アローエナジーが反社なんて一言も言ってないよ?
読み違えてるのは君でしょ。俺が言ったのはアドバックス(元スノーヴァ。都心の人工スキー場ザウスの運営だった)
>>あー、私の投稿をそう解釈してしまいますか…(呆)
すぐに読み違いしがちなあなたのために噛み砕いて言いますね。
①前提
企業のコンプライアンス取り組み
「反社会的勢力と接点を持たない」
→『接点』の例…契約など
②アローエナジーと海帆の違い
=会社と株主との接点の有無
【アローエナジーのケース】
株主になる経緯で会社と株主になった者との接点有り
(経緯の比較)
・アローエナジーとの株主交換契約
(=接点)により
・(反社が)株主になった
【海帆の場合】
株主になる経緯で会社と株主になった者との接点なし
(経緯の比較)
・山田氏が株主になる経緯で海帆との契約
等(=接点)はない
③結論
山田氏が株主になる経緯において海帆との接点がなく、コンプライアンス違反はない。
接点の有るという前提を欠くあなたの主張は失当であり、理解に誤りがあります。