-
No.634
昨年の7月くらいからしか知りま…
2024/04/25 19:17
-
No.1283
へぇ〜〜 自分が予想を外したこ…
2024/04/24 16:18
へぇ〜〜
自分が予想を外したことは棚上げして、今度はホルダーに偉そうに説教?
説得力なさすぎ🤭
>ガチホしてるひと大丈夫?
リスク回避も必要だよ -
No.385
??? 「誰も売らなくなったら…
2024/04/20 18:50
>>No. 376
???
「誰も売らなくなったら、買い戻さなければならないので、踏み上げ相場になる」
なら、話はわかりますが。
>誰も買わなくなったら、買い戻さなければならないので、踏み上げ相場となりますのでそこで参戦しましょう。 -
No.984
>海帆が上げても下げても「山田…
2024/04/16 12:18
>海帆が上げても下げても「山田亨には関係無い(まあ貸株料が変わるから厳密には下げたほうが有利かも知れんが)」事に変わりは無いでしょ。
今、その(上げても下げてもという)話はしてないので。
論点ずらさないでください。
君は
「保有していない」
誤解していたが、
実際は
「保有していた」
君の
『保有』の定義が間違えていたこと
は事実なので。 -
No.962
君の解釈によると 保有=株を…
2024/04/16 11:25
君の解釈によると
保有=株を買うこと
≠株を借りること
【昨日時点での君の主張】
「山田氏は保有していない」(から上げても下げても関係ない)
つまり、
「君の『保有』の定義が誤っていた」
ということになりますね。
あと、『借りる』を
賃貸借の「借りる」と誤信している
ようにも思いましたけども。 -
No.931
>まず、俺が「山田亨は保有し…
2024/04/16 10:28
>まず、俺が「山田亨は保有してない」
と言った箇所提示してみな?
ほれ。
『保有してるかどうかわからんでしょ。』
『全部手放してる』
保有してないと含ませてますよね? -
No.925
>俺、アローエナジーが反社なん…
2024/04/16 10:24
>俺、アローエナジーが反社なんて一言も言ってないよ?
あ、確かに社名を間違えました。
✕ アローエナジー
◯ アドバックス
その点はすみません。
訂正します。
「間違えてる」と言ってるのはこの投稿のことで、君が引用していたhttp://blog.livedoor.jp/yuraku_love/archives/51704123.html
『アドバックス』の件含む「山田氏が大株主になると上廃になることもある」
という君の謎の解釈について。
海帆との接点がないこれ(反社と接点があったアドバックス)を引用して当てはめををすることは、
「反社と接点がある」という前提を欠く。
つまり、
「山田氏が大株主になると上廃になることもある」
という君の主張が通らず、失当だということが言いたかったわけだ。 -
No.800
この投稿も読み違い。 ①あな…
2024/04/16 08:58
この投稿も読み違い。
①あなたの主張
山田氏が『保有』していない
②事実
山田氏は『保有』していた
③おまけ
アローエナジーの例を持ち出す
→海帆とは会社と株主との接点の有無
という前提が違い、失当。
→トピック(山田氏が『保有』している
か)と関係ない
④結論
事実と異なり、あなたの主張は誤っていました。
なお、
>もしもアローエナジーが今でも持ってると思うなら、根拠をどうぞ。
については、論点がずれるので言及しません。 -
No.799
あー、私の投稿をそう解釈してし…
2024/04/16 08:56
あー、私の投稿をそう解釈してしまいますか…(呆)
すぐに読み違いしがちなあなたのために噛み砕いて言いますね。
①前提
企業のコンプライアンス取り組み
「反社会的勢力と接点を持たない」
→『接点』の例…契約など
②アローエナジーと海帆の違い
=会社と株主との接点の有無
【アローエナジーのケース】
株主になる経緯で会社と株主になった者との接点有り
(経緯の比較)
・アローエナジーとの株主交換契約
(=接点)により
・(反社が)株主になった
【海帆の場合】
株主になる経緯で会社と株主になった者との接点なし
(経緯の比較)
・山田氏が株主になる経緯で海帆との契約
等(=接点)はない
③結論
山田氏が株主になる経緯において海帆との接点がなく、コンプライアンス違反はない。
接点の有るという前提を欠くあなたの主張は失当であり、理解に誤りがあります。 -
No.722
とりあえず、 ・根拠のないこと…
2024/04/15 23:25
とりあえず、
・根拠のないことを言って
・自分の間違いに気付くこともできずに
・間違いを指摘されると逆ギレする
そういう奴が顔を真っ赤にして連日売り煽っているということは理解できました😅 -
No.721
それからこれ。 『海帆は、恐ら…
2024/04/15 23:18
それからこれ。
『海帆は、恐らく次の総会 (2ヶ月後)あたりで定款変更 して発行可能株数を2億株にしてくる。遅くとも年内だろう。』
これはソースなりエビデンスなりあるのでしょうか? -
No.720
あとこれ。 「コンプライアンス…
2024/04/15 23:18
あとこれ。
「コンプライアンス違反から上場廃止になった」事例で、海帆の実情とマッチしてないアドバックスの事例を取り上げてた点。
あなたのコンプライアンス違反についての理解に誤りがありますよね? -
No.609
金融庁のHPによると、 ① 消…
2024/04/15 15:54
金融庁のHPによると、
① 消費貸借の場合、借り受けた株券等について所有権を有する
② 賃貸借の場合、借り受けた株券等について所有権を 有するわけではない
とのことです。
所有権を有するなら「保有」と言えますね。 -
No.1213
「第三者割当増資の引受先が反社…
2024/04/12 20:10
「第三者割当増資の引受先が反社だった」
「株式交換の相手が反社だった」
といったケースのように、山田氏が大株主になる経緯で海帆が関係していたのであれば(仮に氏が反社だと仮定して)ありえなくもないですが、実際は違いますよね?
理論構成にかなり無理があるかと。 -
No.1151
あれれ? なんで投稿消しちゃっ…
2024/04/12 16:57
あれれ?
なんで投稿消しちゃったのかな〜?
ちなみに君の言ってた
「即刻株主会議開いてどうこうする」
「既存大 株主に話つけて新株刷って守りに入る」
はTOBの買収防衛策だから。
おかしなことを言っていたのはどっちだろうね?
ま、ウマシカくんにはわかんないか〜🤣🤣🤣
私は信者だけど、ナガトさんの考…
2024/04/27 00:56
私は信者だけど、ナガトさんの考察と他の方とのやり取りから学ばせてもらうことも結構多いですよ。
ただ時々、ナガトさんの投稿を読んでいると「この投稿を読んだホルダーさんはどう思うんだろう?」とヒヤヒヤすることがある。
自分への敬意や配慮が感じられないと拒絶反応が出る方が多いので、本当に読んでもらいたいと思うのなら言葉をもう少し選んだ方がよさそうな気がします。
まぁ、氏の銘柄はこういうシチュエーションが多いので、私は誰に何を言われようと全く気にならなくなっちゃいましたけど。
最終的に自分が選択した方法で実質的利益が取れれば『勝ち』だと思っているし、実際に氏の銘柄で稼がせもらっているので言われてナンボって感じです😂