(株)エムケイシステム【3910】の掲示板 2018/05/11〜2018/08/02

すでに分かっていた事で、銀行融資　無担保で5億円借りた時点で、3~4億円の特損影響は想像できたはず。
結果、PLへの影響は1億円。
そう大きな影響ではない。
一つ開示されていないのは、ベンダー⇒MK⇒顧客でID設定とチャージの関係。

通常　ベンダー　ID　チャージ基準発生　⇒　MKチャージ基準発生だ

今回　ベンダー　ID　チャージ基準発生で　　①MK　顧客にチャージせず　なのか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②MK　は顧客にチャージするもベンダーIDチャージ基準抵触せず
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と勝手に営業が考えたのか？

　もし、MKが顧客にチャージせず（①）だったら今後、ベンダーとの解釈と同じ運用でPL上はプラスに働く。
　なぜならお客にチャージ基準を徹底し、チャージすればよい。
　②だったら、上場企業としては、ありえない行動。費用の過少計上。

イメージ　このチャージ騒動が収まれば、基本的クラウド型の社会保険事務の効率化は時代の要請で、上昇傾向になるだろう。