ＪＩＧ－ＳＡＷ(株)【3914】の掲示板 2016/06/01〜2016/06/02

>>4817

名古屋氏：冷静にみるとマザーズ時価総額上位の業態が、思っていた以上に偏っていますね。御教示ありがとうございます。どんなルールでマザーズ先物が出てくるのか楽しみです。付け入りどころは今からでも考える価値がありそうです。　巷で「怪文書」と言われる文書２つ読んでみました。
感想をということなので主観です。
Well Investments Research(以下Ｗ社)のほうについては
他からも指摘があったように日本語が変なところがあります。
(「そそて」？の部分のことではない。)
プレゼン形式になっていますが、表現の仕方など日本人が書いているとは思えません。
ひょっとしてと思ってみたら、英語でも文書になってました。
英文の方のレポートを読んでみると、日本語よりしっくりきます。
最初は英語が読める人向けに英文でレポート書いた文書を
そのまま日本語にした感じがします。
(特に終盤の結論に向けたあたり。)
そもそもHP自体が元が英語のような気がします。
(「アイデアを送信」なんて表記なかなかありません。)
内容については
JIG-saw社(以下J社)が出してきたIRなどの事実を
Ｗ社はそう読み取りますか？って感じです。
全て間違っているとも全て合っているともいえませんが
(既に指摘している人多数だが)鋭い指摘も散見されます。例をとりあえずだすなら
やろうとしている事業の割りに投下資金が少なすぎるとは思います。
(少なくとも月面開発？はその資金で到底できる気はしない。)

結論は文書の内容自体、知っている投資家は知っていることばかりで
今頃大慌てしているのが僕には理解できない。
ましてや「怪文書」やら「風説の流布」とか騒いでいる投資家が
いらっしゃるほうがマズイし株価に出ていると思います。

アウトローだかアウトサイダーだかなんだか？
こっちは事実だとすれば、知らなかった投資家がいても仕方ないかもしれません。
会社規模というかＪ社の研究開発費を考えると相当に大金です。
これ知ってたらそもそも買わなかった投資家さんもいるのでは？
時間がないので調べることは出来ませんが、そのお金どこで工面しているのでしょう？

いずれにせよ　Ｊ社は両文書の存在を知っていらっしゃるようなので
IRなど証拠・責任として残る文書で反論が待たれます。
ＦＢとかツイッターなどの無責任なところで、反論あっても意味がありませんから。

個人的には行き過ぎの書きすぎの部分があるような気がしますので
Ｊ社に反論の余地があると思ってます。
(逆に反論できないようだと　相当にヤバイです。)

ほんじゃ寝る。　水色。

>>4817

今日サイバーダインを買おうと思って時価総額見てやめました。

>>4817

追記
Well Investments Research　自分には丸紅の件とあわせても5本ほどしか記事が読めない。
金払うか、なんかの登録すれば読めるのか？
単純に5本程度しかない出来て間もないリサーチ会社なのか？

丸紅の方の記事を精査して、Ｗ社の信頼度を確認したいがもう4：00で時間がない。　水色