投稿一覧に戻る
九州電力(株)【9508】の掲示板 2016/10/29〜2016/12/02
-
>>895
> プルサーマルは可、通常の二酸化ウラン燃料は不可とはなりにくく
そりゃそうだ! この部分は100%同感。
裁判官が理解するか?という疑念は残るが...
新着通知はありません。
最近見たスレッドはありません。
>>895
> プルサーマルは可、通常の二酸化ウラン燃料は不可とはなりにくく
そりゃそうだ! この部分は100%同感。
裁判官が理解するか?という疑念は残るが...
nb4***** 2016年11月29日 13:35
momo tomo様へ
興味深く読ませて頂きました。
仮処分について、今年6月に玄海3号炉プルサーマル(MOX燃料使用)差止控訴が一審(佐賀地裁)に続き棄却(リンク下記)され、高裁で二勝です。
プルサーマルは可、通常の二酸化ウラン燃料は不可とはなりにくく?(別の裁判官あり得ますが)個人的にさほど仮処分を不安視してません。
又、玄海4号炉を別途訴え、伊方は複数の地裁で訴えてますが、この「数打ちゃ当たる」は「靖国○○訴訟」等実質同一な内容で訴を乱発し法曹関係者に良く思われないと同様の戦術で、この点からも同様に考えており、むしろ実際に差止の高浜の控訴審に注目してます。(地裁での関電の説明不足?)
宜しければこの点のご見解頂けたら幸いです。
http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/327413