関西電力(株)【9503】の掲示板 〜2015/04/28

>>48929

＞過去にも差し止めの判決を命じているのですね。
＞2006年の北陸電力の差し止め判決のその後はどうなったのでしょうかね。
＞⇒控訴して覆っていますね。

過去に住民側が地裁にて勝訴したのは、２例あって、

＞全国の原発訴訟で住民側が勝訴したのは、高速増殖炉原型炉もんじゅ（福井
＞県敦賀市）の設置許可を無効とした２００３年１月の名古屋高裁金沢支部判
＞決と、北陸電力志賀原発２号機（石川県志賀町）の運転差し止めを命じた０
＞６年３月の金沢地裁判決（いずれも上級審で住民側の敗訴が確定）に続き３
＞例目。

いずれも、上級審で住民側が敗訴しています。。。また、今月の９日に、

＞大飯原発３、４号機をめぐっては、近畿の住民らが再稼働させないよう求め
＞た仮処分の申し立てで、大阪高裁が９日、「原子力規制委員会の結論より前
＞に、裁判所が稼働を差し止める判断を出すのは相当ではない」などとして却
＞下していた。

ということも踏まえれば、関電側が控訴すれば、高裁にて覆ると思われます。。。

まぁ、マイナス材料ではあるものの、そう深刻なものではないでしょう。。。

>>48929

安全性が保障されない限りって・・・

裁判官も、何かあったらいやだから、再稼動を認めないんだろうか？
ましてや、原発の再稼動云々を、裁判所が決めることなのか？

世の中に絶対安全って、ありえるのか？

車に引かれて死ぬかもしれないから、日本中の自動車の運転を辞めてくれっていう事を
裁判所にテイギすることなのか？