投稿一覧に戻る フィンテック グローバル(株)【8789】の掲示板 2018/12/06〜2018/12/07 1839 *** 2018年12月8日 01:46 . 7月9日、仙台地裁はヤフーに対し、その運営する匿名掲示板サイトtextream(テキストリーム)の投稿を削除し、慰謝料等として15万円余りの支払いを命じる判決を下した。 問題となった投稿は、何者かが原告男性の実名、職歴とともに、男性が在日朝鮮人であるとの虚偽の記載を行うものであった。 興味深い争点は、本件投稿が本人の権利侵害となるかどうかという問題であった。 この点、ヤフー側は、名誉毀損の問題と捉え、本件投稿は「〇〇、通名××こと、在日朝鮮人△△君を本社に呼び戻そう!」という内容で、原告が会社にとって必要な人物だという印象を与えるから名誉毀損には当たらないと主張した。 これに対して判決は、本件投稿の問題は名誉毀損にはなく、「氏名及び出自・国籍を第三者に正しく認識してもらう人格的利益」の侵害の問題であり、本件投稿は氏名等について虚偽の事実を摘示することによってこうした利益を侵害したため、削除されるべきであるとした。その上で、削除せず放置したことについて損害賠償を命じた。 そう思う0 そう思わない2 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
*** 2018年12月8日 01:46
.
7月9日、仙台地裁はヤフーに対し、その運営する匿名掲示板サイトtextream(テキストリーム)の投稿を削除し、慰謝料等として15万円余りの支払いを命じる判決を下した。
問題となった投稿は、何者かが原告男性の実名、職歴とともに、男性が在日朝鮮人であるとの虚偽の記載を行うものであった。
興味深い争点は、本件投稿が本人の権利侵害となるかどうかという問題であった。
この点、ヤフー側は、名誉毀損の問題と捉え、本件投稿は「〇〇、通名××こと、在日朝鮮人△△君を本社に呼び戻そう!」という内容で、原告が会社にとって必要な人物だという印象を与えるから名誉毀損には当たらないと主張した。
これに対して判決は、本件投稿の問題は名誉毀損にはなく、「氏名及び出自・国籍を第三者に正しく認識してもらう人格的利益」の侵害の問題であり、本件投稿は氏名等について虚偽の事実を摘示することによってこうした利益を侵害したため、削除されるべきであるとした。その上で、削除せず放置したことについて損害賠償を命じた。