丸紅(株)【8002】の掲示板 2019/04/25〜2019/07/09

会社と配当に魅力を感じ永年保有していましたが、先週までにほぼ株式売却しました。

ガビロン、インドネシアの訴訟にたいする会社の対応、説明には疑問があるからです。

ガビロンの2700億の買収、のれん損、買収後150-200憶の利益試算をどこかで読んだ気が
しますが実際には1年くらい100億稼いだくらいであとは減損、損失の字が躍るばかり
穀物集荷の事業が今後も有望なのでしょうか、大手の農場は自分で貯蔵施設を持ち需給に
合わせ出荷するという記事も目にしました、つぎ込んだおそらく4000億を超えた資金は
回収できるのでしょうか。だけでなく今後負の死産としてマイナスを作り出すのでしょうか。
役員候補の担当者は更迭されたようですが、社長は責任とっていません。中期計画、
決算で表面サラリで、まともにガビロンどうするかの取り組みは表明されません。
もう5年以上経ちます。大金捨ててるならカビロンの分は5000億位の自社株買いしてほしかった。


インドネシアの訴訟も今期の決算短信の末尾に本年4月30日に本年4月30日に77．5億ドルの損害
賠償請求訴訟（反訴）を提起されたと追加がありますが、旧訴訟では2011年の最高裁で勝訴
したものの二つの新訴訟では2013年、2017年の最高裁では逆転敗訴で合計500億ドルの支払い
判決が下されています。丸紅はいつも自社に正当性があり粛々と対応と新たな訴えがあった
時のみ、ちゅこっと株主に開示します。
そもそも、倒産した丸紅が関与した砂糖会社が倒産し、事業切り売りで売却した際に、購入
した会社と関連会社噛んで、債権、債務が複雑に入り組み、さらにインドネシアの法律がからみ
こんなごたごたになっているようだが、丸紅の説明では全然事態が分からない。
丸紅は正しいの一辺倒だが、それでは全部の裁判、勝訴は1回、敗訴は6回（新訴訟は全部敗訴）は
どういう意味だ？インドネシア特有の法律無視しているのではないか。
ともかく一度過去からの事業の経緯と、裁判の経緯を詳細に説明すべきだ、株主馬鹿にしすぎ。


多分会社の弱みをじっと把握しているからこそバークレイは1400万位の空売りを、適当に
上下させ大分儲けているに違いない。

2件何とかして、責任者責任取ったらまた株主に復活してもよい。