南海プライウッド(株)【7887】の掲示板 〜2015/04/28

>>792

私も同じ考えで、中長期投資目的で投資をしています。私も「配当の出せそうな割安株をじっくりと購入し、あわよくばインカムゲインで儲ける」というスタンスです。あえて付け加えるなら、「あわよくばキャピタルゲインも楽しみにして、気長に待つ」という所でしょうか。

ゲーム的な感覚での短期投資は、それはそれで面白そうなのですが、中長期での投資リターンの期待値という観点では、証券会社への手数料のマイナス分、上述の投資スタンスの方が有効な戦術だと考えています。

「株主の権利」に関して挙げていただいた３つに関して、オーナー系の大株主と少数株主での利害対立を考えたとき、一　剰余金の配当を受ける権利と二　残余財産の分配を受ける権利に関しての、リターンを要求する時間軸・時期が違うんだと思います。

つまり、南海プライウッドさんのような企業の場合、現時点で大きなシェアを握るオーナー関係者側は、会社の法人としての長期安定を求め、会社側に利益を蓄える事にメリットを感じる一方で、オーナー以外の株主は短期のリターンを求めるから、配当額要望額は、前者よりも後者の方が大きい値になり、残余財産に関しては、後者（少数株主群）は、極論すれば「こんな低株価が続くなら、いっその事解散して財産を売り払ってほしいくらいだ（怒）！！」と考えます。

経営者との対話だけでなく、その株主同士の利害対立の調整の場でもあるのが株主総会であり、
三　株主総会における議決権
の、持ち株数に応じた議決権配分による、議案の提案、議決権の行使という仕組みがあるんだろうと思います。

こうやって突き詰めて考えると、大株主であるオーナーが、ある一定以上の支配権を持つなら、そもそも上場には意味がない、という事になるんでしょうね。

ただ、何らかのイベント、外部/内部からの変化が起こる可能性もあり、そういう事が起こると、「キャピタルゲイン」が発生する事もあると思います。その発生確率、上昇幅、要するコスト、キャッシュの拘束期間、株の売り買い作業に要する手間・時間、これらのバランスを考えたとき、普通のサラリーマンが本業の私も、割安株が好きで、ずっと割安株一筋10年以上になります。