投稿一覧に戻る (株)日本マイクロニクス【6871】の掲示板 2015/05/22〜2015/05/25 379 betterunsaid 2015年5月25日 10:13 お返事有難うございます。 梶山氏がグエラバッテリーのエネルギー密度を1800Wh/Lと書いたのは研究室段階での目標値だと思います。実際の製品段階になると実装の難しさなどでどうしても性能が実験段階に比べて下がってくるものと思われます。実際マイクロにクスもエネルギー密度500Wh/L以上の達成に四苦八苦しているようです。 それから前回、400Wh/L~500Wh/Lならまあまあ、と書いたのは300Wh/L~400Wh/Lならまあまあ、の間違いで、400Wh/L~500Wh/Lなら「good」でしょう。300wh/L以上なら5年前のリチウムイオンバッテリー以上の性能なので、初めての製品としては悪い数値ではないと思います。製品化後にいろんな研究機関の研究と一緒に、ちょうどリチウムイオンバッテリーがそうであったように、バテナイスの性能も少しずつ上げていけばいいと思います。 そう思う38 そう思わない5 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
betterunsaid 2015年5月25日 10:13
お返事有難うございます。
梶山氏がグエラバッテリーのエネルギー密度を1800Wh/Lと書いたのは研究室段階での目標値だと思います。実際の製品段階になると実装の難しさなどでどうしても性能が実験段階に比べて下がってくるものと思われます。実際マイクロにクスもエネルギー密度500Wh/L以上の達成に四苦八苦しているようです。
それから前回、400Wh/L~500Wh/Lならまあまあ、と書いたのは300Wh/L~400Wh/Lならまあまあ、の間違いで、400Wh/L~500Wh/Lなら「good」でしょう。300wh/L以上なら5年前のリチウムイオンバッテリー以上の性能なので、初めての製品としては悪い数値ではないと思います。製品化後にいろんな研究機関の研究と一緒に、ちょうどリチウムイオンバッテリーがそうであったように、バテナイスの性能も少しずつ上げていけばいいと思います。