投稿一覧に戻る (株)スパンクリートコーポレーション【5277】の掲示板 2017/08/19〜2017/09/07 3 kyo***** 2017年8月19日 11:31 お家騒動は普通は悪材料だが大塚家具のような事例もある ここは抜本的の方針自体の変更は考えられない 創業家は株の所有率が低いし、業績も上むいてるからクーデターは成功しない、せいぜい役員に復帰するだけ 結局委任状争奪戦による創業家筋買いだけに期待あつまる 役員選任は定款に別段の定めなくば発行株式数の3分の1以上の株主の過半数により決せられる 創業家は見えてるだけなら12.6%保有、株式数の70%が集まったと仮定すれば約23%足りない この分が賛成に回る確保できているのか? 際どければ買いが入る可能性もある 前回は取締役候補そのものから除外されてたから、必ずしも否決される状況でもないのだろう さて実際はどう動くか そう思う2 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
kyo***** 2017年8月19日 11:31
お家騒動は普通は悪材料だが大塚家具のような事例もある
ここは抜本的の方針自体の変更は考えられない
創業家は株の所有率が低いし、業績も上むいてるからクーデターは成功しない、せいぜい役員に復帰するだけ
結局委任状争奪戦による創業家筋買いだけに期待あつまる
役員選任は定款に別段の定めなくば発行株式数の3分の1以上の株主の過半数により決せられる
創業家は見えてるだけなら12.6%保有、株式数の70%が集まったと仮定すれば約23%足りない
この分が賛成に回る確保できているのか?
際どければ買いが入る可能性もある
前回は取締役候補そのものから除外されてたから、必ずしも否決される状況でもないのだろう
さて実際はどう動くか