ＧＭＯグローバルサイン・ホールディングス(株)【3788】の掲示板 2018/08/17〜2018/10/11

>>221

怒ってはいません。自分の調べたこと、考えたことを、自分とは違う考えの人に投げた時に、どういう応えが返って来るのか…そういうことにワクワクする、という動機で動いています。相手のほうが正しければ、それはそれで学びになるので、損はありません。そして、最終的な結論に白黒つける必要もありません。白黒は未来の結果が勝手につけます。

＞シェア
すでにEVを利用している企業がGSに変更するのは難しいでしょう。ただ、市場全体のパイが広がっているので、相対的にS社のシェアは下がるんじゃありませんか？という見通しです。これまでは、金融機関のみがEVを使ってたけれど、これからは、商業サイト、はては一般企業のホームページまでがOVではなくて、いきなりEVを使う可能性が出てくるのならば、シェアとしては相対的に逆転する余地が十分にありますよね？

＞不祥事
不祥事は望んでいません。しかし、不祥事を防ぐためには、そのためのコストがかかります。コストは売り上げの一部を蝕み、結果、利益を下げます。もちろん、必要なコストはかけるべきです。しかし、どこまでが必要かは、個々の経営判断によります。

最高の品質を追求できれば一番なのでしょうが、それは結局、ユーザーの払う料金に跳ね返ってくるわけです。「安くて良いサービス」を望まれる気持ちは理解できるのですが、それにもおのずと限界があることもご理解ください。

ここは株主総会で社長も言っていますが、「低価格で生き残ってきて、これからも低価格で勝負する」方針のようです。いわば「安かろう、品質はホドホド」なのでしょう。他社で、「もっと安定したサーバ＆もっと料金が高い」ところはいくらでも見つかるのではありませんか？　それでも、GMOクラウドのサーバにこだわる理由とは何なのでしょうか？

あと、GMOクラウドの専用サーバは、ルート権限とれるみたいですね。ルートとって、サーバの管理までご自分でなさるのはいかがでしょう？そうすれば、コストと安定性の両方を追求することは可能ではないのですか？

（以上、私個人の見解です。会社の見解と一致するかは知りません。）