ここから本文です
Yahoo!ファイナンス
投稿一覧に戻る

(株)ユーグレナ【2931】の掲示板 2015/09/04〜2015/09/11

>>220

 色々書かれてますが、個人的に好きな部分「夢を買う」投資についてコメントしたいなぁ
と思いながら、相続評価については類似業種比準方式を言われているのだと思うのですが、
未上場企業だとしても100円以下になるのかなぁ、来期の売上についてはIRと言わず4Q決
算まで待たれたらなぁと思います。
 
 「夢を買う」投資の中で出口戦略が大切は仰る通りだと思います。自分としては燃料事業
の道筋が整って来ていると感じています。この事業の大口ユーザーであるANAのスタンスは
従来から変わっていないと思います。製造側のIHIやデンソーは大型培養施設等の大型投資を
進めていることからも、事業的な魅力は薄れていないのでは。もちろんこれらの上場企業が
将来性のない事業にこれだけの時間とお金はかけないと思います。
 そもそもの導入目的であるCO2問題について、やっと米国が初めて削減を表明した段階で
すから、具体的かつ、実現可能な解決手段が今まで以上に注目される時期だと思うのですが。

  • >>243

    >>220
     色々書かれてますが、個人的に好きな部分「夢を買う」投資についてコメントしたいなぁ
    と思いながら、相続評価については類似業種比準方式を言われているのだと思うのですが、
    未上場企業だとしても100円以下になるのかなぁ、
    ⇒★これに関して、
     街の中小企業のように資本金が1000万程度なら、発行数にもよりますが、
     株価は100円以下にはなりません。

     しかし、ここの株数で、今の保有資金(現金)を使ってのムリクリ決算が
     利益1~2億程度なら、100円以下です。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    来期の売上についてはIRと言わず4Q決算まで待たれたらなぁと思います。
    ⇒★これに関して、 
     待っても、通販屋事業が上手くって50~100億円になっても、
     利益額が5~10億円になっても、通販屋なら株価100円が適正。

    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
     「夢を買う」投資の中で出口戦略が大切は仰る通りだと思います。自分としては燃料事業
    の道筋が整って来ていると感じています。
    ⇒★これに関して、
     あなたがどう感じられても、私は微細藻の研究者を多く見ているので、ここのIRや実績からは、、
     既に、筋道は断絶していると感じています。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    この事業の大口ユーザーであるANAのスタンスは従来から変わっていないと思います。
    ⇒★これに関して、
    ユーザー側は、『あれば有り難い』と思っているだけで、製造側の真実は見ていないし、
    基礎知識が無いから、真贋を看破できないので、「待つ」と言うだけです。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    製造側のIHIやデンソーは大型培養施設等の大型投資を進めていることからも、
    事業的な魅力は薄れていないのでは。
    もちろんこれらの上場企業が将来性のない事業にこれだけの時間とお金はかけないと思います。
    ⇒★これに関して、
    東芝事件を見ても解りますが、製造側のIHIやデンソーは、
    事業的な魅力は薄れていも、「もうダメだな~」みたいな事は
    担当の役員や事業部長は、定年が来るまで、口が裂けても言わないですよ。
    それと、
    もちろんこれらの上場企業が将来性のない事業にこれだけの時間とお金はかけないと思います。
    につきましては、
    既に大金を掛けましたが、追加資金はどこも増えていません。
    通常、ビジネスは、初めはテストパターンですから、実験室、試験場規模ですが、
    徐々にビジネス化へ確信すると、投資額がどんどん増えます。
    何度も繰り返しますが、ここの投稿欄に出てきた大企業は、
    培養燃料事業に対しては、どこも投資資金は増えていません。
    IHIすらも行き詰まっていると認識している証拠です。
    ★それと大企業は、サラリーマンから見ると大金でも、
     会社が傾くような金額の投資はなかなかしませんよ。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    そもそもの導入目的であるCO2問題について、やっと米国が初めて削減を表明した段階で
    すから、具体的かつ、実現可能な解決手段が今まで以上に注目される時期だと思うのですが。
    ⇒★これに関して、
    そもそも、「CO2で地球温暖化」という分析が正しいのでしょうか?
    マスコミを支配している層が、そのメッセージを使って、
    何かの収益機構を構築しているだけではないのでしょうか?

    例を挙げますと、
    『原発は、安全だ!』と言って原発を世界中に作った構造と似てますね。
    それで、
    原発は安心でしたか?
    今日の福島やチェルノブイリ等を見なくても、解るのではないでしょうか?