テラ(株)【2191】の掲示板 2022/03/25〜2022/06/08

>>267

それとテラ側への質問したい項目を紙に印刷して、会場にいた株主にも配っている人がいたんですね。その写真も添付します。

一番下の金田充史氏の件は質問数制限で質疑応答の場では触れられなかったのですが、確かに名前で検索したら、ろくでもない結果ばかり出てきてクソワロタw

>>267

会場の状況ですが、イスだけの席が横8席×縦8席ぐらい用意されていたものの、参加した株主は20人いなかったんじゃないかと思います。

テラ側は真船社長が前でひたすら話してました。
質問に関する回答はほぼIRに書かれてあること以外の内容を話すことはなく、質問者が「聞いているのはそういう内容じゃない。もっと細かく説明せよ」と問い詰めても、壊れたレコーダーのように同じ内容を繰り返すばかりで、あの場にいた株主さんはみんなイライラしていたと思いますね。

冒頭の方で「会はこの方法で勧めたいと思います。賛同される方は拍手をお願いします。」というお約束シーンがあるのですが、本当に誰一人も拍手をしていない無応答状態だったにも関わらず、「賛成多数により進めます」的な話があったシーンは、ワイの心の中では大爆笑でしたw。

>>267

株主総会での質疑応答について、ちまちま追記していきます。

質問者：
特設注意市場銘柄指定の解除に向けた取り組み状況が知りたい。
今のままだと10月に上場廃止になるのではないか？

テラ：
内部管理体制を整えて指定が解除されるように頑張る。
それに向けて現在改善状況の報告書の作成を行っている。
完成次第、適時開示で出す予定。

>>267

質問者(前述の老女)：
私はテラが虚偽のIRを出し続けていた頃に1200万円分の株式を買いました。
御社は虚偽のIRを出したことに対して社会的な責任を果たしていないと思う。
御社の株式を購入した資金には、残りの人生を過ごすための大きな資金が含まれています。
持ち株に相当する金額を支払ってもらいたい。御社の見解と対応を聞かせて欲しい。

テラ：
当社としては、法律上、株式の損失は補填できかねる。

(その後の追加質問)
質問者：
「法律上できかねる」だけでは判らない。
何が法律上だめなのか、もっと詳しく説明して欲しい。

テラ：
株主に個別に補填を行うことは「利益供与」に当たるため出来ません。

>>267

質問者：
決算書を見ると、間もなく預貯金が底をつく状況に思える。
直近の財務状況や資金繰りについて状況を説明して欲しい。
去年の株主総会でも増資は喫緊の課題であるとの話があったが
結局1年間何もなされなかった。その理由を説明して欲しい。

テラ：
当社としては資金調達の必要性は重々認識している。
資金調達については現在社内で慎重に検討している。
内容は決まり次第、適時開示で報告したい。

質問者：
答えになっていない。"適宜答えます"ではなく、現状がどういう認識で、それに対してどう対応しようとしているのかを回答して欲しい。
(財務状況は現在)"どうなっているのか”、"この後どうなっていくのか"について教えてください。(怒り口調)

テラ：
当社としては資金調達の必要性は重々認識している。
資金調達については現在社内で慎重に検討している。
株主に報告できる段階で、適宜報告したい。

>>267

質問者：
和歌山県立医大における治験は時間がかかりすぎている。
1年以内に目処が付くものなのか状況が知りたい。
もっと時間や資金が必要なのであれば、国や大手製薬会社からの支援を受けることを考えた方がよいのでは？
治験について可能性と現状の見解を教えて欲しい。

テラ：
コロナの影響で治験の患者が集まらず、当初の予定より遅れている状況である。
和歌山県立医大の膵臓癌の治験については、今後も当社より費用を負担する予定である。

質問者：
(費用は)どのくらいかかりそうなのか？

テラ：
質問は一人1つでお願いします。

他の株主：
それはおかしいやろ。違うことを質問している訳ではないし、答えなさいよ。株主の権利や。(怒り口調)

テラ：
具体的な費用について申し上げることはできません。

※ ワイ補足：
質問内容に沿ったまともな回答を出すつもりがないのか、答えられるだけのおつむがないのか、ずれた回答ばかりしていて、聞いていて腹が立ってきました。

>>267

遅くなりましたが、株主総会での質疑応答の続きです。
--
質問者： 大型受注・コロナの検査キット販売に関して
・特損を計上するに至った事情や経緯が全く分からない。
　具体的にどこのドラッグストアと何が起こったのか、詳細を説明して欲しい。

・監査人の方への質問：
　コロナの検査キットの販売に関する件に関して、契約書が存在していることは確認しているか？

テラ：
・契約書が存在することは、監査法人にも確認してもらっている。
・具体的なドラッグストア名については控えさせてもらう。
・特損の経緯は、当初予定時期に回収できるか不透明であると監査法人から指摘を受けたので特損を計上したが、その後一部入金を確認し、売掛金を回収できる目処が立ったことから特損の形状を取り消すことになった。

※ 以前に出たIRの内容を越える回答なし。

>>267

最後の質問：プロメテウスについて
--
質問者：
去年も質問させてもらった者であるが、昨年の株主総会では(メキシコ事業の件で)「来年の総会ではちゃんとした報告をする」ということで締めくくった覚えがあるが、今回の調査報告書はとてもまともな報告とは思えない。

特に(メキシコ事業の実行犯とも言うべき)藤森に対する聴取が全く行えていないのに「調査に問題は無い」と言っているのは、どのような考えなのか教えて頂きたい。
本当にプロメテウスはあったのか、なかったのか、再度確認させていただきたい。

テラ：
確認するので少々お待ちください。

他の株主のヤジ：
確認しないと判らないことなのか？

テラ：
去年からの第三者による社内調査報告書の作成に当たって、会社から出せる情報は出して協力を行ったつもりである。その結果、過去の適時開示に虚偽内容があった分については訂正開示を行った。

セネ社とプロメテウス・バイオテック社と株式譲渡契約を締結した際に、プロメテウス・バイオテック社が存在していたかどうかについては、第三者調査の結果によるとメキシコの法人登記がなかったとのことであった。
だから当社(テラ)もその調査報告を受けて、そういうことだったんだと認識している。(←他人事)

質問者：
質問と回答の内容が違う。
「プロメテウス」が本当にあったのかどうか、再度確認させていただきたい。

テラ：
確認されている「プロメテウス」とは治療薬のことか？ 会社のことか？

質問者：
プロメテウス・バイオテック社のことではなく、一昨年テラ社が会社としてIRで公表したデータが正しかったのかを“全部含めて”、「プロメテウス」というものがあったのかどうかを再度説明して欲しい。

去年の株主総会では「プロメテウスはありました」との報告があった。
今回は調査の結果、本当にあったのかなかったのか、その点だけは確認したい。
正確に答えてくださいね。(←強い語気)

テラ：
第三者調査の結果によるとプロメテウス・バイオテック社は法人登記は確認できなかった。またメキシコでは何らかの試験が行われていることはうかがわれるものの、子細なデータを確認することはできず、治験が実在することを確証するには至らなかったという報告があったことを回答する。

別の追加質問者：
私も去年の株主総会に参加していたが、そのときは「プロメテウスは治療薬でもあり、治療法でもある」という内容で、プロメテウスは“存在する”という話があった。
しかし今回の説明では“プロメテウスはなかった”という結論になったと聞こえるが、最終的に去年の話とは違っていたということで確定でよいか？

テラ：
第三者調査の結果によるとメキシコでは何らかの試験が行われていることはうかがわれるものの、子細なデータを確認することはできず、治験が実在することを確証するには至らなかったという報告があったことを回答する。

周りの株主： えぇ… (こいつアホやろという感じの苦笑)

元の質問者：
去年の株主総会での説明は嘘であったということでよいか？

テラ：
昨年の株主総会時点で当社が認識していた内容と、その後新しい役員体制で行った社内調査結果を踏まえた現時点の認識が異なっている点についてはお詫び申し上げる。
第三者調査の結果、治験が実在する確証が得られていないというのが当社の認識である。

※ワイ補足：
テラ社がやっとプロメテウスが存在しなかったことを認めた感じですね。