(株)ＩＮＰＥＸ【1605】の掲示板 2021/09/02〜2021/09/10

>>353

前者は「経済を止める」の定義が噛み合ってないから議論不能

後者はエビデンス不足で評価不能

ただ、例えば、今まで１００人いた死者がワクチンのおかげで１０人に減り、その後変異株により２０人に増えたとしても、元の１００人から比べればワクチンの有用性はある

ワクチンの有用性で減った後の１０人を基準に「倍に増えたから、ワクチンが効かない」と煽るのは科学的な視点に欠ける

>>353

今日日、コロナを軸に投資判断してる時点でヤバい
もう機関投資家は織り込んでるし終わってる話
去年の10月の話ですか？って感じ

今、コロナより重点を置くのは
アフガニスタンのタリバン政権が国境を直接超えて中国にちょっかい出す可能性
刺激されたインドパキスタンの争い
中東はいつも火事
プライドだけは超大国の英国ＥＵ脱退後のゴネ騒動
豪州の中華覇権への抵抗
北朝鮮の3代目が病死で露中の争い
アメリカのモンロー主義復活
日本の新総理の政策→スガ総理が推し進めたふるさと納税
手数料をかすめてるあぁいうサイトの上場企業は全滅するぞ

>>353

あと

一応指摘しますが、ワクチン接種完了国で接種完了者の死者が増えるのは当たり前のコトです

単に「ワクチン接種完了者の死者が増えました」と主張するのは「ワクチン接種完了者が100年後には全員死にました」と主張するのと変わらない

なぜなら、人はコロナ以外でも死ぬから

変異株単体の致死率やブレイクスルー感染を評価するなら、ワクチン接種後に免疫が完成した人を対象に年齢や死因を加味して統計的に有意な差があるかを評価しなければならない