投稿一覧に戻る NEXT NOTES 韓国KOSPI・ベアETN【2034】の掲示板 2020/01/11〜2020/05/01 997 har***** 2020年5月1日 15:29 そういや、こんなものもあったな?(´・ω・`) なんでkospiが狂い咲きしとるのか?皆目不明。 1-3月期GDP、マイナス成長じゃったな? これで上半期2.3%の成長を予測ってか? 中央銀行の予測ってのは、単なる目標に過ぎないということやね?お国柄やから仕方ないが(;´∀`) そもそもGDP成長率って、中央銀行が発表するんだっけ? まぁ、いっか。 ↓以下どぞ(ヾ(´・ω・`) 税金でしのいできた韓国経済…成長率ショック、素顔を見せた 中央日報/中央日報日本語版 2019.04.25 13:03 成長はなかった。1-3月期の韓国経済は後退した。世界金融危機以来10年3カ月ぶりに最も低い増加率となった。「マイナス成長率ショック」だ。景気減速が数値で確認され、補正予算と政策金利引き下げの圧力もさらに強まる見込みだ。 韓国銀行(韓銀)が25日に発表した1-3月期の実質国内総生産(GDP)増加率(速報値)は-0.3%(前期比)だった。2008年10-12月期(-3.3%)以来、四半期別の増加率では10年3カ月ぶりの最低水準だった。 1-3月期の成長率が良くないという兆候はあった。18日に韓銀が今年の経済成長率予測値を修正し、2.5%へと0.1ポイント引き下げた。 保守的な見方をする韓銀が4回連続で成長率予測値を下方修正するしかなかっただけに、1-3月期の数値がマイナスに転じるかもしれないという見方があった。 にもかかわらず市場は1-3月期の成長率を0.3%前後と予想した。政府の力を信じたのだ。470兆ウォン(約47兆円)にのぼる「スーパー予算」を編成したうえ、政府の重点管理資金執行率が最も高いと伝えられたからだ。 ふたを開けてみると市場は衝撃を受けた。1-3月期の成長率は-0.3%だった。1-3月期の「成長率ショック」の主犯は政府だ。支出項目別の成長寄与度で政府(-0.7%ポイント)がマイナスに転じた。前期(1.2%ポイント)と比較しても差が大きい。 韓銀のパク・ヤンス経済統計局長は「昨年10-12月期との比較の影響、また政府の財政執行率が高くても各種手続きを踏んで実際には資金が使われなかったことで、政府の支出がマイナスに転じた」とし「政府の部分のマイナス寄与分を除けば市場の展望と似た水準」と述べた。財政を執行しても実際にその効果が表れるまでは時間の差があるという説明だ。 しかし1-3月期の経済成績表を見ると、韓国経済についた警告灯の実体が赤裸々に見える。投資と輸出がともに力を失う状況で政府に頼ってきたことがはっきりと表れたからだ。政府の効果が消えると成長率が折れたということだ。 さらに成長寄与度でみると、内需(-0.5%ポイント)より純輸出(0.2%ポイント)がやや良かった。純輸出寄与度は前期(-1.22%ポイント)より高まった。投資不振などで内需が落とした成長率を純輸出が少しでも埋めたという形も望ましくない。純輸出寄与度がプラスになったのは輸出(-1.1%ポイント)より大きく減少した輸入(-1.3%ポイント)影響だ。 「不況型黒字」の影がちらつく。 1-3月期の民間の成長寄与度(0.4%ポイント)はマイナスの前期(-0.3%ポイント)からプラスに転じ、民間消費が良くなるという予想もあるが、期待感を高めるには負担だ。 今後も問題だ。韓銀は今年上半期の成長率予測値を2.3%としている。この数値を達成するには4-6月期は1.5%(前期比)の「サプライズ」成長率でなければいけない。 問題はこの目標値を達成するのが非常に厳しいという点にある。1-3月期の成長率ショックの別の原因の一つ、投資が回復するかに対する疑問も膨らむ。1-3月期の設備投資(-10.8%)と建設投資(00.1%)はともにマイナスだった。 半導体をはじめとする主力産業の輸出が鈍って投資が減少している状況で、また最近の輸出統計が依然として不安定な状況で、楽観的な展望を出すのが難しいからだ。このため輸出景気悪化→投資不振→雇用悪化→消費不振という悪循環につながることも考えられる。 政府の財布ばかり眺められない状況で与野党が対立している状況を考えると、24日に出した6兆7000億ウォン規模の補正予算執行も遅れる可能性がある。補正予算の実際の効果は7-9月期に入ってこそ期待できるということだ。 現代経済研究院のチュ・ウォン経済研究室長は「24日に出した補正予算は社会補完的な性格が強いうえ成長率を0.1%ポイント上げる水準と予想されるため、景気を防御するのは難しい。今年の成長率は韓銀の予測よりはるかに低くなる可能性が高まった」とし「財政で限界があるのなら韓銀も積極的な通貨政策に動く必要がある」と述べた。 そう思う2 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
har***** 2020年5月1日 15:29
そういや、こんなものもあったな?(´・ω・`)
なんでkospiが狂い咲きしとるのか?皆目不明。
1-3月期GDP、マイナス成長じゃったな?
これで上半期2.3%の成長を予測ってか?
中央銀行の予測ってのは、単なる目標に過ぎないということやね?お国柄やから仕方ないが(;´∀`)
そもそもGDP成長率って、中央銀行が発表するんだっけ?
まぁ、いっか。
↓以下どぞ(ヾ(´・ω・`)
税金でしのいできた韓国経済…成長率ショック、素顔を見せた
中央日報/中央日報日本語版
2019.04.25 13:03
成長はなかった。1-3月期の韓国経済は後退した。世界金融危機以来10年3カ月ぶりに最も低い増加率となった。「マイナス成長率ショック」だ。景気減速が数値で確認され、補正予算と政策金利引き下げの圧力もさらに強まる見込みだ。
韓国銀行(韓銀)が25日に発表した1-3月期の実質国内総生産(GDP)増加率(速報値)は-0.3%(前期比)だった。2008年10-12月期(-3.3%)以来、四半期別の増加率では10年3カ月ぶりの最低水準だった。
1-3月期の成長率が良くないという兆候はあった。18日に韓銀が今年の経済成長率予測値を修正し、2.5%へと0.1ポイント引き下げた。
保守的な見方をする韓銀が4回連続で成長率予測値を下方修正するしかなかっただけに、1-3月期の数値がマイナスに転じるかもしれないという見方があった。
にもかかわらず市場は1-3月期の成長率を0.3%前後と予想した。政府の力を信じたのだ。470兆ウォン(約47兆円)にのぼる「スーパー予算」を編成したうえ、政府の重点管理資金執行率が最も高いと伝えられたからだ。
ふたを開けてみると市場は衝撃を受けた。1-3月期の成長率は-0.3%だった。1-3月期の「成長率ショック」の主犯は政府だ。支出項目別の成長寄与度で政府(-0.7%ポイント)がマイナスに転じた。前期(1.2%ポイント)と比較しても差が大きい。
韓銀のパク・ヤンス経済統計局長は「昨年10-12月期との比較の影響、また政府の財政執行率が高くても各種手続きを踏んで実際には資金が使われなかったことで、政府の支出がマイナスに転じた」とし「政府の部分のマイナス寄与分を除けば市場の展望と似た水準」と述べた。財政を執行しても実際にその効果が表れるまでは時間の差があるという説明だ。
しかし1-3月期の経済成績表を見ると、韓国経済についた警告灯の実体が赤裸々に見える。投資と輸出がともに力を失う状況で政府に頼ってきたことがはっきりと表れたからだ。政府の効果が消えると成長率が折れたということだ。
さらに成長寄与度でみると、内需(-0.5%ポイント)より純輸出(0.2%ポイント)がやや良かった。純輸出寄与度は前期(-1.22%ポイント)より高まった。投資不振などで内需が落とした成長率を純輸出が少しでも埋めたという形も望ましくない。純輸出寄与度がプラスになったのは輸出(-1.1%ポイント)より大きく減少した輸入(-1.3%ポイント)影響だ。
「不況型黒字」の影がちらつく。
1-3月期の民間の成長寄与度(0.4%ポイント)はマイナスの前期(-0.3%ポイント)からプラスに転じ、民間消費が良くなるという予想もあるが、期待感を高めるには負担だ。
今後も問題だ。韓銀は今年上半期の成長率予測値を2.3%としている。この数値を達成するには4-6月期は1.5%(前期比)の「サプライズ」成長率でなければいけない。
問題はこの目標値を達成するのが非常に厳しいという点にある。1-3月期の成長率ショックの別の原因の一つ、投資が回復するかに対する疑問も膨らむ。1-3月期の設備投資(-10.8%)と建設投資(00.1%)はともにマイナスだった。
半導体をはじめとする主力産業の輸出が鈍って投資が減少している状況で、また最近の輸出統計が依然として不安定な状況で、楽観的な展望を出すのが難しいからだ。このため輸出景気悪化→投資不振→雇用悪化→消費不振という悪循環につながることも考えられる。
政府の財布ばかり眺められない状況で与野党が対立している状況を考えると、24日に出した6兆7000億ウォン規模の補正予算執行も遅れる可能性がある。補正予算の実際の効果は7-9月期に入ってこそ期待できるということだ。
現代経済研究院のチュ・ウォン経済研究室長は「24日に出した補正予算は社会補完的な性格が強いうえ成長率を0.1%ポイント上げる水準と予想されるため、景気を防御するのは難しい。今年の成長率は韓銀の予測よりはるかに低くなる可能性が高まった」とし「財政で限界があるのなら韓銀も積極的な通貨政策に動く必要がある」と述べた。