掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1622(最新)
まぁきちんとしたIRの文書なりなんなりが出るまでは、手出し無用が正解な気がするけどね。安くなって買いたくなるけど、自分への戒めで書いております。
-
1621
kou 強く買いたい 1月20日 02:26
議論は尽きた
結論
•保険収載は既定路線
•今回の暴落は分科会の配慮に欠いた文言とそれに対する会社の下手なirが原因
•上場来安値は688円は22年の6月につけているが、それは承認される1年以上以前の頃。承認後の上市目前の今とでは、ステータスが違いすぎる。
•完全にオーバーシュートだが戻りが鈍いのは空売り外資参戦で押さえつけがあるから
•しかし下げ切ることもできず、各方面からレポート等の考察が出され、買い戻しも散見され潮目が変わりつつある。
•来週は反転攻勢の流れ -
1620
夜間で690円台で売った人、
ほんまおパカ(笑) -
1616
この方がリンク貼っている記事に分かりやすい記述がありましたよ。
「科学的判断である承認審査と、銭勘定と命のトレードオフというえげつない仕事をする組織は明確に分かれている。」
言い得て妙です🙇♂️
>ちなみに承認と収載を分けたほうがいいって意見はあって、実際海外ではそうしてる国もある
>でも日本じゃ今のところほとんどセット
><a href="http://textream.yahoo.co.jp/jump?url=https%3A%2F%2Fsquare.umin.ac.jp%2F%7Emassie-tmd%2Fbunrishinsa1.html" rel="nofollow">https://square.umin.ac.jp/~massie-tmd/bunrishinsa1.html</a> -
1615
そんな闇の審査員がサスメドの妨害をしてくるケースまでは知らんよ…
あくまで通常のケースでの話かな
それよりかは悪の投資機関が売り仕掛けで稼ごうとしてる可能性のが高そうな気も -
1614
承認の審査をするのは誰か、分科会の委員は誰か、を見れば分かりますよ。後は、利益相反の防止策をそれぞれどの様に実施しているか、も大事です。議論の透明性も比較すると明らか。特にこのアプリは新医療機器だったと記憶しているので、承認審査の方は詳細な報告書がほぼ全て公開されているはず。
一方、分科会は?
>それは考えづらいかなー、そのケースだったらまず厚生労働省に圧力かけて承認させないでしょう。わざわざ承認して国民に効果があると知らしめた上で保険適用はしないって、妙に目立ってしまうので
>
>まぁそのレベルの陰謀論でいいんだったらいくらでも可能性はあるけどね…何かヤバイ不祥事がバレてしまった、とか
>たらそこまで行くとキリもないし予測もできないかなー -
1613
下げた理由はわからない
仮に保険収載されたとしても、全戻しするかどうかもわからない
株は難しいですね… -
1612
薬の話ねw
>ちなみに承認と収載を分けたほうがいいって意見はあって、実際海外ではそうしてる国もある
>でも日本じゃ今のところほとんどセット
><a href="http://textream.yahoo.co.jp/jump?url=https%3A%2F%2Fsquare.umin.ac.jp%2F%7Emassie-tmd%2Fbunrishinsa1.html" rel="nofollow">https://square.umin.ac.jp/~massie-tmd/bunrishinsa1.html</a> -
1611
それは考えづらいかなー、そのケースだったらまず厚生労働省に圧力かけて承認させないでしょう。わざわざ承認して国民に効果があると知らしめた上で保険適用はしないって、妙に目立ってしまうので
まぁそのレベルの陰謀論でいいんだったらいくらでも可能性はあるけどね…何かヤバイ不祥事がバレてしまった、とか
たらそこまで行くとキリもないし予測もできないかなー -
1610
ここまで下げた理由はなんですか
もし保険収載なら全戻ししますね -
1609
妥当かどうかは別として、医者の取り分が減るとか、薬が売れなくなるとか、かな。
ようは既得権益に絡んできてしまうと、途端にハードルが上がるという事ですよ。
もちろん表向きは「拒否する」とは言わない訳です。
>逆に、厚生労働省が治療に有効だと承認しているのに、保険収載を拒否できる妥当な理由って何なのさ
> -
1607
レポートこれですね😁
現状整理
2024 年 1 月 15 日に開催された第二回医療技術評価分科会の資料において、 サスメド(以下「同社」)の不眠症治療用アプリが、「今回改定では対応を行わな い技術」として掲載。評価(案)には、「評価すべき医学的な有用性が十分に示さ れていない」とされた。1 月 17 日の中央社会医療協議会で、医療技術評価分科 会が了承されたことから、今回の診療報酬改定と同時に技術料として同社の不 眠症治療用アプリが評価されないことは決定となったと考えられる。
SBI 証券(以下「SBI」)でも、第二回医療技術評価分科会における評価(案)の 「評価すべき医学的な有用性が十分に示されていない」という文言がどのような 意図なのか、現状では不明と考える。
2023 年 12 月 20 日、令和 6 年度保険医療材料制度改革の骨子(案)にて、治 療用アプリは“特定保健医療材料”として原則評価するとされ、2024 年 1 月 17 日の中央社会医療協議会にて了承された。そのため、同社のアプリは特定保健 医療材料として評価される可能性はある。しかし、いくつかの疑問は残る。
本レポートでは、現状分かっている事、分かっていない事、今までの出来事、疑 問点などを整理する。 -
1606
ちなみに承認と収載を分けたほうがいいって意見はあって、実際海外ではそうしてる国もある
でも日本じゃ今のところほとんどセット
https://square.umin.ac.jp/~massie-tmd/bunrishinsa1.html -
1605
この国では医療機器承認と保険収載は基本セットなんだよ。もちろん例外はあれど、開発元が希望しているのに、承認されている機器が保険収載されないケースなんてあるなら教えて欲しいくらい。
逆に、厚生労働省が治療に有効だと承認しているのに、保険収載を拒否できる妥当な理由って何なのさ
どーしてもネガティヴに考えたいなら、収載はされるけど期待していたより点数が控えめだった、とかはありえるのかな。さすがにサスメドも適当に点数を設定してないだろうと思うけどね -
1603
SBI証券の今日のレポート読みたいんじゃが
誰かURL貼ってくれんかの
見つからんくて -
1602
朕は別に知りとーない(*´ω`*)めっちゃ焦るやんやん
-
1601
「ほとんど関係ない」の根拠を示して頂けますか?この板の人はとても知りたいでしょうから。
>そんな定型文の回答で、保険収載とはほとんど関係ないのにこの暴落ぶり。底を叩いたら収載に向けて買いだと思うけどね。
>一方でここまで来ると信用買いの人間がホールドできなくなるケースもあるだろうから、底の判断が難しい -
プライム銘柄どこ買っても儲かるのにここにいる人てドMとしか思えない😥
-
1599
出てないから直前この人に聞いてみよう(*´ω`*)こんにちは
-
1596
バーチャルボーイってか(*´ω`*)
読み込みエラーが発生しました
再読み込み