投稿一覧に戻る
メディシンバ応援の掲示板
-
-
9810
>>9806
パネルの解説、ありがとうございます。
どう解釈すれば良いのか分からなかったので助かります。
最初、パネルの方はイブジラストとプラセボで差異がなかったような内容だったので「いまひとつ？」と思っていたのですが、
> NfLは抗炎症作用の評価には役立つが、神経保護作用には大して使えないんじゃん、 って結論かと。
おぉ、なるほど、そういうことを言いたかったのか！と感動しました。
OCTの方は、イブジラストの評価というよりOCTの方式の比較みたいな感じを受けました。
これらのデータでP3の治験計画が立てやすくなりそうですね。
cma*****
du7*****
進行性多発性硬化症におけるイブジラストのニューロフィラメント軽鎖（NfL）に対する効果：2相試験の分析
結論： イブジラストによる治療と血清／髄液NfL値の変化は相関しなかった。有害事象・再発・MRI新規病変による中枢神経傷害はNfL値と相関していた。中枢神経傷害がみられる場合、 抗炎症以外の治療による神経保護効果を知るのにNfL測定は適してない可能性がある。（意訳）
イブジラストは神経保護作用＞抗炎症作用。
NfLは抗炎症作用の評価には役立つが、神経保護作用には大して使えないんじゃん、 って結論かと。