投稿一覧に戻る メディシンバ応援の掲示板 9810 du7***** 2019年5月8日 22:41 >>9806 パネルの解説、ありがとうございます。 どう解釈すれば良いのか分からなかったので助かります。 最初、パネルの方はイブジラストとプラセボで差異がなかったような内容だったので「いまひとつ?」と思っていたのですが、 > NfLは抗炎症作用の評価には役立つが、神経保護作用には大して使えないんじゃん、 って結論かと。 おぉ、なるほど、そういうことを言いたかったのか!と感動しました。 OCTの方は、イブジラストの評価というよりOCTの方式の比較みたいな感じを受けました。 これらのデータでP3の治験計画が立てやすくなりそうですね。 返信する そう思う6 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
du7***** 2019年5月8日 22:41
>>9806
パネルの解説、ありがとうございます。
どう解釈すれば良いのか分からなかったので助かります。
最初、パネルの方はイブジラストとプラセボで差異がなかったような内容だったので「いまひとつ?」と思っていたのですが、
> NfLは抗炎症作用の評価には役立つが、神経保護作用には大して使えないんじゃん、 って結論かと。
おぉ、なるほど、そういうことを言いたかったのか!と感動しました。
OCTの方は、イブジラストの評価というよりOCTの方式の比較みたいな感じを受けました。
これらのデータでP3の治験計画が立てやすくなりそうですね。