投稿一覧に戻る 関西電力(株)【9503】の掲示板 2016/03/16〜2016/03/20 1110 sampi ryoron 2016年3月21日 01:51 >>1056 アスベスト、水俣病など実際に被害者を出しているのだから、加害者が敗訴して当然。 事故を起こしていないし、規制委を無視したわけでもない関電が、被害を受けていない原告に敗訴する理由がない。原子炉も福島とは異なるタイプ(PWR) 水俣病のように水銀を垂れ流しているわけでもないのに、緊急に差し止める仮処分を決定するのは、司法の暴走としかいいようがない。 仮処分が3月9日だったから、4月の異動の決定には間に合わないのだろうか? 最高裁は、大津地裁裁判長を緊急に差し止める(左遷させる)べきなのだが。 そう思う5 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
sampi ryoron 2016年3月21日 01:51
>>1056
アスベスト、水俣病など実際に被害者を出しているのだから、加害者が敗訴して当然。
事故を起こしていないし、規制委を無視したわけでもない関電が、被害を受けていない原告に敗訴する理由がない。原子炉も福島とは異なるタイプ(PWR)
水俣病のように水銀を垂れ流しているわけでもないのに、緊急に差し止める仮処分を決定するのは、司法の暴走としかいいようがない。
仮処分が3月9日だったから、4月の異動の決定には間に合わないのだろうか?
最高裁は、大津地裁裁判長を緊急に差し止める(左遷させる)べきなのだが。