(株)テレビ朝日ホールディングス【9409】の掲示板 2020/06/27〜2020/09/06

>>974

＞部外者が別の解釈も出来ると主張しても致し方ないのです。

部外者ではなく、自民党員の方が、別の解釈が出来ると主張する場合であっても、その場合は、党に党則の解釈権があるのですから、党員は党の最終解釈に従う他はありません。結局、「過去に総裁が任期途中で辞任した時は、但し書きを適用する」と言う自民党の慣行は、揺らがないということです。

＞国会議員だけで選ばれた党首による政権はその正統性を国民に疑問を抱かれかねないとして（中略）、マスコミや自民党員による党員投票実施要求を封じ込めるので必死です。

まず、「国会議員だけで選ばれた党首による政権はその正統性を国民に疑問を抱かれかねない」という部分ですが、疑念を国民が抱くように故意に仕向けているのは、左派マスコミ等なのではないでしょうか？

繰り返しになりますが、今回の総裁選で、「過去の例に倣って但し書きを適用したのは正当と言える」というのが私の立場ですから、疑念を抱かせるような報道をするマスコミにこそ問題があると私は思っています。

＞ここで投稿している方もそういう関係で何度も投稿されているものでしょう。

個人的に安倍政権に近いなどということは全くありません。ただ、国民に疑念を抱かせるような左派マスコミの主張が余りにも不当だと感じるので、正当と思うところを公論の場で主張しているに過ぎません。

＞繰り返しますが憲法が規定しているのは総理大臣の選出方法であって、自民党総裁の選挙方法ではありません。

繰り返しになりますが、憲法の規定を持ち出したのは、総理大臣の選出方法と同じように、この度の総裁選の実施方法についても、党則という規定（ルール）に従ってやっているに過ぎないということを言いたかったからです。ただ、それだけのことです。

最後に、私の長々としたpublic_speechをお読みいただき、誠にありがとうございました。今後も、気が付いたことや、別の見解がありましたら、何なりとご指導願います。Alicia Claryとのやり取りは、建設的で有意義と感じました。