(株)ランド【8918】の掲示板 〜2015/04/28

>>65194

返信失礼します。

たぶん、ｓｉｔさんは、ｓａ１さんの投稿コメントを売り煽り（１３円以下で安く買おうとしている人）と勘違いされたのではないでしょうか・・・？
＊実は、私も最初は売り煽りか？と思いました。
ｓａ１さんの投稿略歴を拝見すると、現状は１０万株のホルダ－の方なので、
変な売り煽りをする意図はないはずです。

この有価証券虚偽記載疑惑のポイントを簡単に整理すると、問題視された決算期に、六本木物件と赤坂物件の２物件を『販売用不動産としての流動資産』として見るか、『譲渡担保用不動産としての固定資産』として見るかです。
流動資産であれば、評価損を計上する必要があり、その評価損が計上されていたら、債務超過となり、株主も含めて、各取引先に決算を誤魔化していた・・・というものです。
実際の所は、固定資産として計上されて、当時の決算では評価損の計上はありませんでした。　⇒　債務超過にはなっていない。
したがって、この有価証券虚偽記載疑惑＝債務超過疑義も合っていると思います。

たぶん、ｓａ１さんは、個人の大口のホルダ－なので、真剣にこの問題が抱えている事実を把握されたかったのではないでしょうか・・・？

私は、法律の専門家ではありませんので、ｓａ１さんが求めてみえる返答はできませんが、これほど争点がハッキリしている問題を、疑惑発生（平成２４年１２月）から約１年９ヶ月、第三者調査委員会の最終報告書提出（平成２５年５月）から約１年４ヶ月経過しても、立証できない事から答えは既に見えている気がします。
他の投稿者の方が投稿されてみえましたが、押収された資料が、こそっと当局から返されるのではないでしょうか？（笑）