(株)レオパレス２１【8848】の掲示板 2019/08/23〜2019/08/30

>>229

何もそんな記事を見せてくれなくても、外部調査委員会の報告書として、レオパレスサイドからプレスリリースしている内容やね。この報告書での第三者弁護士の結論は以下の通り。

外部調査委員会報告書（2019年7月31日）
※窃盗事件について
実際にどのような事件が発生し、誰に情報が共有され、どのような対応が採られたのかの裏付けをとることはできなかった。

外部調査委員会報告書（2019年5月29日）
※姫路訴訟について
姫路訴訟を通じて、レオパレス 21 の取締役及び執行役員並びに姫路訴訟の担当者らが、ネイルシリーズにおける小屋裏等界壁の未施工が建築基準法違反に当たることを認識していたとまでは認め難い

ただ、外部調査委員会は、窃盗事件については「レオパレス 21 は、この出来事の際に、網羅的かつ確実に不備を発見できるような適切な方法で、文字どおりの｢一斉｣点検を行うべきであった」。また、姫路訴訟については、「このような重大問題が取締役及び執行役員に対して適時適切に報告される体制を構築することを怠っていたとの批判は免れないと考える」と指摘しているが、これについてはもっともである。よって、これらの指摘事項はすでに再発防止策に盛り込まれている。