(株)石川製作所【6208】の掲示板 2024/05/13〜

>>190

＞ウクライナ北部のハルキウに対するロシアの攻勢に対し、
手足を縛られて防御一方のウクライナ軍が崩れる前に、
国境から近いロシアの軍事拠点にミサイル攻撃を許可したという事だろう。

＞これ、素直に読むと「ウクライナも自由にロシアを攻撃しても良い」ってなるけど、よく見ると「（戦争継続による）結果責任は決断をしたウクライナが負うべき」って言っているのだよな。
要するに「支援はするが後は勝手にやってくれ。
でも米国は結果に対して責任は取らんよ」って事。

＞これはどういう問題なのか、というと。
「アメリカからウクライナへ送られる兵器は、
ウクライナ領内においてウクライナ政府の権利として使用される」ので、
正当なアメリカとウクライナ間の取引であり、
ロシアとの戦争行為ではない=「ロシアはアメリカからウクライナ行きの輸送船に対する攻撃権を持たない」ということなんですね。

ところが、ウクライナの要求により、
ウクライナ行きの船にはロシアに対する攻撃兵器が積載されることになりました。
こうなると、ロシアにはその船を撃沈する大義名分が生まれます。
ウクライナには潜水艦戦をやる能力は無いですから，
こうなるとウクライナ側は圧倒的に不利だということになります。