(株)ＭＡＲＵＷＡ【5344】の掲示板 2018/09/02〜2019/07/31

>>618

主張されるポイントは、開示のない投資があって、利益を圧縮しているかに読めます。
会社の予想の数字から、そういう類の費用は発生を見込んでないことは読み取れます。
前年と20.3を比較して、
原材料の流動費の売上比が変わらないとすれば、
8%の売上の減少によってもたらされるのが、固定費の負担により、経費が2.7％大きくなっていること。
売上減が問題で、投資によって費用が増えるわけではない。
原因について、会社は、受注が予想困難な経営環境だと説明している。
　(ファナックも同じ説明。同様に確かな受注をベースにした売上を出した）
　（電算はモバイル通信ではないから、確かな受注が読める）
相当に移動体通信関連向けウエイトが高く、影響されると読める。
スマホは、先々の受注が消えたのかもしれない。
車載であれば、予想できるか？　中国販売が落ち込んでいるので、それも不確かなのか。

決算期　　売上　 営業益　経常益　最終益　1株益
2018.3　38513　 9174 　8866 　5544　　448.4
2019.3　41193　 9556 　9924 　6770　　547.9
2020.3　38000　 7800 　7800 　5300　　429.4
費用(％）
2019.3　　　　 31637(23.2%)　 16.4%
2020.3　　　　 30200(20.5%) 　13.9％

スマホの受注が消えたとは、
snapdragonを仕入れられなかったら、昨年のZTEのごとくに、Xiaomi、Oppo、Vivoらは組立屋ゆえに、製造が止ってしまう。
代わりに、HisiliconからKirinを外販してもらえたら、製造できるが未定。Huaweiは前向きのようだが、もしKirinをプロセサーに使ったら、中国内で完結してしまって、クオルコムが売れなくなり、中国の重大な客を失うので、トランプが激怒する。
それらは政治で経営環境を左右する。
2019国防権限法では、中国のモバイルや監視カメラの特定の5社からの購入については禁止するが、中国への販売までは禁止していないから、問題ないはずだが。
予想困難とは、そういう状況をいうのでしょう。
もはや不可抗力です。会社の問題ではなく。