投稿一覧に戻る ＧＭＯグローバルサイン・ホールディングス(株)【3788】の掲示板 2021/04/04〜2021/04/30 93 ギャン 2021年4月6日 12:15 弁護士と比べて電子契約の料金、システムはGMOサインの方が数段優れている。株価への影響で違うのは弁護士は商材の進捗、目標を開示し他の大手企業と提携、連携を積極的にしているがGMOは連携はそこそこで、グループ内でのクロスビジネスが主体。最も違う点は弁護士は投資を抑えて電子契約からの利益を追求している事、GMOは投資するのは良いがあまりにも利益率が低いのではないかと言う疑問がある事、おそらく人件費やその他の費用がかかりすぎで投資家への還元は二の次という事の様で、親子上場の弊害があらわになっていると言う事。更に最大の違いはトップが事業に全力で取り組んでいるかが決定的に弁護士と違う。青山の行動とIRの対応を見れば一目瞭然。 そう思う9 そう思わない6 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 96 ys_***** 2021年4月6日 12:41 >>93 なるほど 利益率は気になりますね。 参考になりました そう思う3 そう思わない5 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
ys_*****
弁護士と比べて電子契約の料金、システムはGMOサインの方が数段優れている。株価への影響で違うのは弁護士は商材の進捗、目標を開示し他の大手企業と提携、連携を積極的にしているがGMOは連携はそこそこで、グループ内でのクロスビジネスが主体。最も違う点は弁護士は投資を抑えて電子契約からの利益を追求している事、GMOは投資するのは良いがあまりにも利益率が低いのではないかと言う疑問がある事、おそらく人件費やその他の費用がかかりすぎで投資家への還元は二の次という事の様で、親子上場の弊害があらわになっていると言う事。更に最大の違いはトップが事業に全力で取り組んでいるかが決定的に弁護士と違う。青山の行動とIRの対応を見れば一目瞭然。