投稿一覧に戻る
大和ハウス工業(株)【1925】の掲示板 2019/04/13〜2019/04/15
-
1015
*** 2019年4月15日 11:25
>>1009
うむ、なかなか熱心なご信者ぶりである。
あんたが筆頭株主なったれ、
ギャハハハハ、ギャハハハハ、ギャハハハハ、ギャハハハハ、ギャハハハハ、 -
1018
>>1009
角とHでどっちが強いでしょう?
正解は、角です -
1027
>>1009
善意? 善意で図面が2種類あるんですか?(๑˃̵ᴗ˂̵)وそれとも善意で現場サイドが仕様変更したんですか?
-
1048
ta2***** 強く売りたい 2019年4月15日 11:47
>>1009
本気でこんな事を考えているのでしょうか?株価が上がって欲しいが為に妄想を抱いてしまっておられるようで御愁傷様です。レオパレスは大和ハウスの悪行業態を真似て作った会社なので両者の本質は全く同じです。違う点といえば会社の規模(悪事を揉み消す力)が違うくらいです。したがって社会に対する悪影響は大和ハウスの方が上です。この業界の体質を正すには、この悪行業態を創り出した大和ハウスという会社をつぶすしかありません。
718ケイマン 2019年4月15日 11:22
大和ハウスはレオパレスと対極の存在と再認識。
建築のプロが大和ハウスの公式リリースを読めば如何に真面目な企業かわかる。
廊下の柱に関して、型式認定は角パイプ75、65で取得したが、錆や金属疲労で不安があったのでしょう、H鋼150、125、丸パイプ114に強化した事で型式認定取得時の仕様と異なるために違法となってます。
鋼材の断面性能はいずれも高くなり、善意で高スペック側へ変更したがための違法です。
基礎に関しても、敷地高低差で根入れ不足解消のため、凍結深度クリアのため、善意で高スペック側の深基礎に変更したがための違法です。
この問題は、型式認定の仕様から安全側であっても変更してはいけない事にあります。
例え安全側への変更であっても型式認定ではなく、一般的な確認申請によって手間をかけて通さなければならなかったものを型式認定で簡略化してしまったのが問題となっています。
よって、レオパレスとは本質的に対極にある。