ファイザーの2260人の思春期の子供を対象としたフェーズ３の臨床実験の公開させているデータを詳細に検討すると、12-15歳の子供は、重篤な副作用発症率（Table2）は枠●●接種群で生理食塩水注射群より3倍以上でした。 16-25歳でも３倍の重篤な副作用が発症しています（Safety, Immunogenicity, and Efficacy of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Adolescents. N Engl J Med. 2021 Jul 15;385(3):239-250）。もちろん、これは急性の副作用にすぎず、長期的な副作用を調べる意図はまったくありません。
さらに他の枠●●と同様に新型567枠●●によって、他のバクテリアなどの感染に耐性が低くなるメカニズムも報告されています（The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. medRxiv. 2021:2021.05.03.21256520）。
>>435
続き
ファイザーの2260人の思春期の子供を対象としたフェーズ３の臨床実験の公開させているデータを詳細に検討すると、12-15歳の子供は、重篤な副作用発症率（Table2）は枠●●接種群で生理食塩水注射群より3倍以上でした。 16-25歳でも３倍の重篤な副作用が発症しています（Safety, Immunogenicity, and Efficacy of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Adolescents. N Engl J Med. 2021 Jul 15;385(3):239-250）。もちろん、これは急性の副作用にすぎず、長期的な副作用を調べる意図はまったくありません。
さらに他の枠●●と同様に新型567枠●●によって、他のバクテリアなどの感染に耐性が低くなるメカニズムも報告されています（The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. medRxiv. 2021:2021.05.03.21256520）。
以上から、若年者、子供への新型567枠●●注射は、ベネフィットはなく、リスクが高いだけということになります。
これでとうやって「20～30代の若年層であっても重症化する危険性や後遺症に悩まされるリスクがそれなりに存在する以上、接種のメリットは大きい」と言えるのでしょうか？