掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
522(最新)
*** 2015年9月24日 01:40
いや それでは困る 1210まで絶対や
-
週末は3月決算銘柄の中間配当権利付き最終日やていうのに
日本株は悲惨ですなw
まあ配当より下げるパターン逆戻りのようですなw
お気をつけてwWWWWWWWWWWWWWWW -
日経先物先週金曜日の日経大引け比600円安w
お気をつけてwWWWWWWWWWWWWWWWWWW -
518
誰か 寄り成りの キリトリ線 引っ張ってやってくれ!
-
517
*** 2015年9月24日 01:19
東電板荒れてるな・・売るなら九電より・・東電のほうが下がりそう!
-
516
*** 2015年9月24日 00:36
明日の1300割れは後場に来る・・週末1210で待ってるよ♪
-
514
ディーゼル車離れが起きて、電気自動車が注目される時代が
来ると電力株が有利になりそうですね~。 -
為替円安であすは凄いぞ。
-
ここは世界経済とはあまり関係ないって。
国内の電力需要だけだし。
問題は復配と安定資産になるかだろ -
507
この世界的金融不安は何時まで続くかな?それによって買うか売るかを見極めて行くのがお勉強した証拠。発表された業績は上向きだからね。この流れ新規の方はチャンスかもよ(^.^)よ~く見て底値で掴もう。
-
「海女」さん
今回の貴殿のお答え:「火力の場合…、通常無事故を継続したら、官庁から優良認定をもらうと、次の定期点検は自主点検、記録保存のみの特典を」もらえる。つまり、火力の場合、保守点検の結果をいちいち官庁に報告しなくてもいいことがあるということですね!
★それならそうと、なぜ始めから説明しなかったのですか?!
★火力発電所の場合、技術も確立されているので、継続して無事故運転ができている場合がほとんどでしょう。だから多くは、優良認定を受けて、報告義務は免除されている。つまり、多くは自主点検の記録保存のみで、わざわざ報告に行く(する)ことは、むしろマレなのでしょう。
★しかし、新設の発電所もあれば、ときには事故を起こすこともある。だから、ときには報告義務の生じる(実際に、報告がなされる)「こともある」。
これで、貴殿の前回のあいまいな回答(「…事後報告ということはあります」)の理由も判った気がします。
★要するに、「海女」さん。
貴殿は今回の九電の原子力規制庁への報告行為(9月10日、15日)を、できるだけ単なる「普通の、ありふれたこと」と印象付けたいようだが、火力発電所の場合でさえ、関係官庁への保守点検作業の予定・結果の報告は、
かなり「特別なこと」ではないですか。まして今回の川内原発2号機の場合は、「特別な報告」どころか、かなり
「特殊な報告」のケースではないですか。
★九電は、それをなぜすぐにプレス発表しないのでしょう? 九電の、過去の暗い歴史を思わせます…。
★関連して、専門的で詳しい(ように見受ける)「海女」さんに質問です。
原子力発電所では、火力発電所と同じように、保守点検作業の予定・結果の報告を規制官庁に免除されることは
あるのですか? ――ぜひ、教えて頂ければ幸いです。 -
502
日の丸 強く買いたい 2015年9月23日 19:01
九電が注目(当然良い意味で)を浴びると困る人が居るんだよね。
原発が再稼働して圧倒的に安い電気を売られて、困る人たち。
原発再稼働で電気代が安くなる。これが嫌なんだよね。
資源が無くても日本が一等国であり続けられるように、安全には念を入れて川内、玄海の原発を再稼働してください。
ちなみに朝日新聞は原発反対です。 -
昔に台風被害が大きかったのは治水や防災が悪かった部分が大きい。
まだまだ日本が貧乏だった頃のこと
洞爺丸の遭難なんかは天気予報や航海技術の稚拙さが原因だろう。 -
地球上の気候は変動があって当たり前・・
この程度の気象変動で異常なんて在り得ない・・
7月に雪が降ったり1月に台風が来れば異常と言えますが・・・
日本人は昔から自然と向き合い災害も受け入れて来た・・
ある時には恐れ逃げ惑うが、ある時には神の怒りとかに利用して
治安維持に利用した側面もある・・先人の知恵でもある・・
現在報道で少しの自然災害でも大きく取り上げるのは温暖化を正当化するためでもある・・
だから、最近の台風の大きいことを伝えるときに、昭和の伊勢湾台風や室戸台風と比較しないのである・・
何でも記録尽くめで比較が好きなマスコミが台風では過去と比較しないのはおかしな話じゃ・・・( ̄▽ ̄)
温暖化なんて話は科学的には証明されてない・・
まして、僅か0.04%のCO2が温室効果ガスだなんて言うのなら
素人にも分かるような説明をするべきです。。
せめて、矛盾を指摘する素人に対して答えるべきじゃ・・・
因みに、
以前言っていたフロンガスの問題はどうなったのか??
CO2を悪者にしてからは何も言わないが・・・\(^o^)/ -
491
>>468
なかなか、理解してもらえないようですね。
あくまで火力の場合ですが、通常無事故を継続したら、官庁から優良認定をもらうと、次の定期点検は自主点検、記録保存のみの特典をもらえます。しかし川内原発の場合、全国の原発が皆そうですが、4年以上に渡る停止期間があり、火力より厳しい基準のもとでは、4年停止後初めての使用検査では、特典の優遇はなく(火力も同じ)、基本、すべての検査の官庁への報告が要求されると思われます。それを遵守したということでしょう。 -
478
北斗星の早とちり 寄り成り 頑張ってね
-
-
475
ドイツの原発廃止のためのリスク要因にも入っている
-
474
欧州と米国ではテロ対策で今や常識
安全上公表していないだけ
常識はずれなのは寄り成りなのら -
「海女」さん
またすぐに出てきて、専門的お立場からのお返事ありがとう。
貴殿のお答え:「他ユニットの事例の計画外自主的水平展開検査であれば、事前に検査目的、内容の説明、処置の計画案などを官庁に説明して、検査、処置結果は報告書作成の上、作業終了後の事後報告ということはあります。」
★これは、「報告に行くこと」を匂わせてはいるが、文末があいまいで、どうとでも取れる、答えているようで答えていない、ゴマカシ回答ですね!
それでも、「必ず報告に行く(報告する)」規定はないことが、この答え方から判りますよ!
★今回の九電の原子力規制庁への報告(9月10日、15日)は、川内1号機の異常から、2号機の同個所に事前の検査・処置が必要なことはあらかじめ判っていたので、単なるセレモニー的なものであったかもしれません。たったの20分という簡略さも、それを物語っています。しかし、セレモニーにはセレモニーの存在理由があります。
★今回の検査の結果、処置も10日~15日の6日間ほどで済み(詳細は未公表で不明だが)、2号機の再稼働工程が予定より大幅に遅れるようなことはありませんでした。しかし、そうした可能性もはらんだ検査であったことは、誰にも否定できません。
だとすると、その開始を規制庁へのセレモニー的報告にとどめて、よかったのでしょうか? 結果次第では、株主や地元住民を含む、全ステークホルダーの利害に、直接の(もしかすると死活的な)影響を与えるものでした。規制庁への報告は、せめて並行的にプレス発表して、関係者に知らせるべきではありませんか?
★九電には、陰で情報操作や情報隠しを行ってきた、暗い過去の歴史があります。
九電には、それを払拭しようという気はないのでしょうか?
★「海女」さんは、この件に限って、九電の情報公開への姿勢はどうだったとお考えですか?
ぜひとも、ご見解をお知らせ下さい!(自分の守備範囲でないと逃げられそうですが…)。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み