関西電力(株)【9503】の掲示板 2016/05/16〜2016/06/17

高裁は、長い期間かかるのだろう。
だから原子炉から抜くんだね。
高裁レベルは、最高裁判例に従うのが常識らしい。
すでに伊方判例が出ている。（農と島のありんくりんより）

原子炉施設の安全性に関する被告行政庁の判断の適否が争われる原子炉設置許可処分の取消訴訟における裁判所の審理、判断は、原子力委員会若しくは原子炉安全専門審査会の専門技術的な調査審議及び判断を基にしてされた被告行政庁の判断に不合理な点があるか否かという観点から行われるべきであつて、現在の科学技術水準に照らし、右調査審議において用いられた具体的審査基準に不合理な点があり、あるいは当該原子炉施設が右の具体的審査基準に適合するとした原子力委員会若しくは原子炉安全専門審査会の調査審議及び判断の過程に看過し難い過誤、欠落があり、被告行政庁の判断がこれに依拠してされたと認められる場合には、被告行政庁の右判断に不合理な点があるものとして、右判断に基づく原子炉設置許可処分は違法と解すべきである。

原子力委員会の意見に従う。または、原子力委員会の判断が間違った場合。
例えば、
今回、大飯原発の島崎元原子力規制委員の意見を聞くのは、重要である。
突然新説を出してきてすぐに従う訳には行かないだろうが、
聴くことは、重要である。そこで判断して、やはり必要ないと
判断すれば、そこで終わりである。
新説が認められるのに10年かかるだろう。

結論から言うと、大飯原発も今回の高浜原発も判例に従う。
問題は、高裁にかかる時間である。