投稿一覧に戻る 日本航空(株)【9201】の掲示板 2024/01/03 2060 正直者♪東電は永年無配当 1月3日 18:00 JAL・・・着陸許可もらいました と主張 管制・・・着陸許可出しました と主張 海保・・・離陸許可もらいました と主張 国際ルールでは 「一つの滑走路は、 一度に1機の航空機しか 使用することができない」 考えられる点 は 2つだけ ①管制は JALに着陸許可を出していて 海保に離陸許可も誤って出して 今回の事故を招いてしまった (つまり、管制の有責) ②海保は 滑走路侵入(離陸許可)を もらったと主張しているが 実際は 滑走路手前までの許可 (離陸前段階までの許可) (つまり海保の過ちによる有責) ① か ②しかない(・ω・)ノ おそらく、② でしょう (´・ω・`) そう思う20 そう思わない4 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 2064 バロム1(現物屋,βよりα主義) 1月3日 18:01 >>2060 結言 を有難う。 すっきりしました。(笑)💦💦 そう思う2 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する 2123 438***** 1月3日 18:21 >>2060 ほんとだ②でしたね。 そう思う8 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
正直者♪東電は永年無配当 1月3日 18:00
JAL・・・着陸許可もらいました
と主張
管制・・・着陸許可出しました
と主張
海保・・・離陸許可もらいました
と主張
国際ルールでは
「一つの滑走路は、
一度に1機の航空機しか
使用することができない」
考えられる点 は 2つだけ
①管制は
JALに着陸許可を出していて
海保に離陸許可も誤って出して
今回の事故を招いてしまった
(つまり、管制の有責)
②海保は
滑走路侵入(離陸許可)を
もらったと主張しているが
実際は
滑走路手前までの許可
(離陸前段階までの許可)
(つまり海保の過ちによる有責)
① か ②しかない(・ω・)ノ
おそらく、② でしょう
(´・ω・`)