ＳＢＩホールディングス(株)【8473】の掲示板 2016/05/27〜2016/07/09

>>339

一度上げてから売るので貸したときと同じ位、ということですよ。
ふつうは。
それならただ持っているだけより、貸し賃を取れるから。
大株主は簡単に売れないので、貸し賃は大きいんでしょうね。
今回は想定外のアクシデントなんじゃないですか。

仮に貸していたら、の話ではありますが。

>>339

はい。確かにそのような悪徳な輩もあるでしょう。リーマンがホリエモンの株を借りて売ったのはその典型かもしれません。北尾先生のお言葉をお借りすれば｢天網恢々疎にして漏らさず(悪事には必ず天罰がくだると日々自分自身に言い聞かせて正しく生きなさい)｣。株主価値を毀損する会社や経営者を株主は絶対に許しません。一方で株主救済の観点から実態からかけ離れて株価が跳ね上がった場合の空売りは必要かと思います。バブルを膨らます方向に全員が突き進んだ場合、バブル崩壊によって少なくとも実態の価値までは純粋にお金が消え去ることになるとイメージします。はじけたバブルが大きいほど直接的にはもちろん、間接的にも多くの株主に損失が出そうな気がします。アキュセラの件でも空売りが無ければ1千億円超のお金が市場から消え去り、市場全体の株券の価値にも波及しかねません。例えば不動産は買いからしか入れないのでバブルが膨らみやすく、リーマンショックでは何十兆円ものお金が消えました。よね？お金が消え去り資金繰調達できなくなった会社は成長規模を縮小、最悪の場合には破綻。未だに傷は癒えていません。私が8000円で購入したSBIの株価もリーマンショックやら、そこから波及した税収難での譲渡益税減税の延期中止によって1000円まで値を下げ、マイナス金利でようやく投資にお金が向かうかと安心していたところ今回のアキュセラバブル崩壊の余波で20%も唐突にディスカウント。いたたまれなくなりこのように掲示板にイモリのように貼り付いている次第でございます。バブル局面での空売りは正義。