投稿一覧に戻る 三菱自動車(株)【7211】の掲示板 2024/05/13〜2024/05/29 81 sts***** 5月13日 22:24 >>76 きんさん、同意。 原告の方は高年式の三菱車を乗り続けてた。三菱ディーラー=MMNAには常連客だっただろう。事故後、初期の要求は5万ドル以上。同時の額で600万円以上、それが何故15000億円の賠償額になったか。 全て認めたらキリが無い、後から後から同様の訴訟が起こされたら。 それは理解出来るが、初期にもっと誠意ある対応をしたのだろうか。そこは気になるね。 そう思う1 そう思わない13 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
sts***** 5月13日 22:24
>>76
きんさん、同意。
原告の方は高年式の三菱車を乗り続けてた。三菱ディーラー=MMNAには常連客だっただろう。事故後、初期の要求は5万ドル以上。同時の額で600万円以上、それが何故15000億円の賠償額になったか。 全て認めたらキリが無い、後から後から同様の訴訟が起こされたら。
それは理解出来るが、初期にもっと誠意ある対応をしたのだろうか。そこは気になるね。