掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1003(最新)
😁
24年春、25年春😁 -
1001
プラセボとのダブルブラインドで有意差があったのが統計解折結果ですから症例数が少なくても有効性があったのですね。
心筋細胞シートは澤特任教授が申請すると頑張っていますが何例でした? -
1000
今月中だと思うが
早いところ
承認申請してもらいたね
こんなとこで
停滞してたら駄目に成るよ。 -
当局はどのように考える?
リプロ 申請します
当局 追加試験後に受理します
の可能性もある状況 -
グラフからみるに
≧12はプラセボ6人対ステム8人?
こんな小規模のデータで申請&承認もらえるんですかね・・・ -
-
統計解析責任者の公文書を素直に読めば良いだけでのことです。そう見えるから統計解析が必要なのです。スコア11ではP=0.03です。申請は拒絶されないでしょう。
-
992
申請は予定通り。
-
買い煽ってるけど、実は売り豚?
-
で、横チンどうするんや
-
985
横〇くん!赤点だから追試!3年後にまた受けにきなさい!笑
-
983
また3年後かな、それまで気長に持つしかないね
どうせならもう一回大人数で試してダメだった事はっきりして欲しいな
期待してるのにな、こんな多くのホルダーがいるのにまた裏切るんだね
まあしょうがないけどね
でも買っちゃうよね
結果悶々とする時間が長くなるだけ
抗議の手段としてホルダーはみんな売ってしまおう!笑
あとは落ちるだけ👎 -
主要評価項目は「投与52週目(Visit 8)までの変化量」となっているからではないでしょうか
-
追加試験ならワラント来ちゃいますかね・・・
-
まさに52週目以降が気になります。JRCT治験データで検索をしますと、60週間まで評価していたようです。その結果はなぜ出てこないのでしょう
-
ステムカイマルのデータを見た感想
スライド26
・症例数少ないね 8人 vs 12人 予定の1/3の規模ですやん
競合品ロバチレリンはP3でプラセボと薬物群でそれぞれ100人以上でしたね
・エラーバー被りまくってる。効果に個人差大きい
・スコア10以下だと全く聞いていないじゃん
・52週目以降の変化が気になる。52週目だけ偶発的に有意差がついていないか?
スライド27
・グラフをみる限り、プラセボでは1/8人で改善、4/12人で改善といえる。人数が少なすぎて効果が明確ではない。
スライド31
・こちらも、かなり改善、僅かに改善した人は1~2人のレベル。
ほとんどの印象度がプラセボとステム群で同じくらい。
私の結論として、効果がないとは言えないが、明確に効果があるとも言えない。
よって、追加試験を強く推奨する。 -
ステム、52週間目までの結果のみが決算説明会資料に載っていますが、60週間目はどういう結果なのでしょうね。
https://jrct.niph.go.jp/latest-detail/jRCT2043190090によれば、60週間にわたって評価していたようですけども。
“有効性:
(1) SARAスコア〔ベースライン(Visit 2)から予定される各来院日(Visit 3:4週目、Visit 4:8週目、Visit 5:12週目、Visit 6:24週目、Visit 7:32週目、Visit 9:60週目)までの変化量〕” -
-
TimとBobが元気そうで良かった
-
ガチホの放置プレイで。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み