投稿一覧に戻る (株)リソー教育【4714】の掲示板 2015/08/12〜2015/09/12 441 kab***** 2015年9月11日 20:59 一発勝負と理解しています。回数は規定の何処にも記載されていない。だから、慎重にならざるをえないはずの確認書提出がいやに手際がいいなと不思議に思っています。 これと関連して、東証の継続決定とその理由「取締役会の機能強化」をリソーが察してIR「代表取締役の異動」を出したのか、それともリソーがIRを先に出して東証がそれでは不十分だと判断して継続決定したのか、どちらなのか気になっています。 そう思う5 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 446 tak***** 2015年9月11日 21:36 >>441 ありがとうございます! そう思う2 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
kab***** 2015年9月11日 20:59
一発勝負と理解しています。回数は規定の何処にも記載されていない。だから、慎重にならざるをえないはずの確認書提出がいやに手際がいいなと不思議に思っています。 これと関連して、東証の継続決定とその理由「取締役会の機能強化」をリソーが察してIR「代表取締役の異動」を出したのか、それともリソーがIRを先に出して東証がそれでは不十分だと判断して継続決定したのか、どちらなのか気になっています。