(株)オリエンタルランド【4661】の掲示板 2020/12/01〜2020/12/14

>>157

> 中国、台湾、オーストラリア見てみい。厳重な防疫とロックダウンで経済は生きとるやろ。（台湾はロックダウンまではしとらんが）
中国のコロナ封じ込めは、全体主義の国家強権があってこそ。日本で模倣するのは不可能。
台湾は水際で防いだ例であり、国内に感染が広がった後のモデルケースとしては不適当。
・・・ってこれ、前にも書いたよね？

ところで、先日「PCI検査数が操作されている」とか宣ってたけど、中国が発表している数字はそのまんま信じちゃうの？

■コロナ感染を隠蔽「直ちに火葬」診断書に暗号――中国・武漢の医師が証言
https://news.yahoo.co.jp/articles/9375be092da6ea710707f10bf623f419fff48a11

オーストラリアは厳重な入国管理、州境封鎖、行動制限などの強い対策により感染者数を低く抑えているが、その結果リセッションに突入してしまった。失業率は7%を超え、全世帯の70%が今後の家計に不安を抱えているという。
30年間リセッションを経験してこなかった資源国のオーストラリアですらこの始末。それと同じことを日本でやったらどうなると思う？

■オーストラリア経済の長期繁栄に終止符
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/07/post-93865.php
■豪家庭、コロナで70％が今後の家計に不安
https://www.nna.jp/news/show/2117391


> ロックダウンは最後の方策やわ。防疫で防げないならとるしかない。

前にも言ったけど、ロックダウンでも根絶できないことは欧州各国が証明済みだよね。
何遍同じことを言わせるのかな。


> 高齢者だけ行動制限しても若年者が感染して家庭内で感染させるから意味ないやろ。

高齢者の世帯は、単独世帯と夫婦のみの世帯が6割を占めている。
子供世代と同居している残りの4割についても、家屋内で三密を避けて生活するなどの対策は可能。
重要なのは、重症患者数を〝減らす〟ことと、実効再生産数を〝下げる〟こと。
ゼロにできないのなら無意味だ、なんてのは暴論もいいところだよ。


ところで、「検査結果が操作されている」という話と、「強い防疫路線のほうが経済の損壊が少なく済む」という話の根拠提示はまだ？