投稿一覧に戻る NANO MRNA(株)【4571】の掲示板 2017/03/28〜2017/04/03 1046 cli***** 2017年4月3日 21:15 >>788 >失敗は予見されてたのか >今YouTubeで2015の片岡教授見てましたが >やはり105乳癌には期待されてましたね このレビューに書いてあることは今まで公開されている臨床試験の結果や論文の総まとめと考察にすぎませんから,このレビューに書かれている問題意識はこの分野の研究者・開発担当者にとっては遅くとも昨年時点においてはいわば共通認識であったと思います。したがって,「失敗もあり得る」とは覚悟していたでしょうが,治験の成否は「神のみぞ知る」でございますから,「失敗は予見」とまでは言いにくいのではないかなと思います。 また,このレビューに書いてあることをNK105に好意的にあてはめるとするならば,昨年失敗したp3結果をサブグループ解析することにより「患者選択の適正化(厳選)」を事後的に行い,今後,より精緻なプロトコルで成功確率を高めてp3の追加試験を行う可能性もあると思います。ただし,日本化薬は今になってもまだ詳細を発表していないので「追加試験」についてどこまで本気で言っているのかはわかりませんが。 そう思う19 そう思わない3 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
cli***** 2017年4月3日 21:15
>>788
>失敗は予見されてたのか
>今YouTubeで2015の片岡教授見てましたが
>やはり105乳癌には期待されてましたね
このレビューに書いてあることは今まで公開されている臨床試験の結果や論文の総まとめと考察にすぎませんから,このレビューに書かれている問題意識はこの分野の研究者・開発担当者にとっては遅くとも昨年時点においてはいわば共通認識であったと思います。したがって,「失敗もあり得る」とは覚悟していたでしょうが,治験の成否は「神のみぞ知る」でございますから,「失敗は予見」とまでは言いにくいのではないかなと思います。
また,このレビューに書いてあることをNK105に好意的にあてはめるとするならば,昨年失敗したp3結果をサブグループ解析することにより「患者選択の適正化(厳選)」を事後的に行い,今後,より精緻なプロトコルで成功確率を高めてp3の追加試験を行う可能性もあると思います。ただし,日本化薬は今になってもまだ詳細を発表していないので「追加試験」についてどこまで本気で言っているのかはわかりませんが。