投稿一覧に戻る tripla(株)【5136】の掲示板 2024/03/19〜 92 Z 3月19日 12:33 決算資料で一番の問題は、tripla bookのtake rateの低下だと思う。 これにより1QにGMVが大幅上昇したにも関わらず、tripla bookの営業収益はそこまで伸びなかった。 決算資料P34の注釈にあるように、大口顧客(恐らくルートイン)に宿泊従量課金を免除したのが、take rate低下の原因だと思う。 現状固定課金と従量課金の比率が1:2だし、本来であれば比率はもっと広がっていくので、従量課金免除は非常に痛い。 もしかしたらtriplaは契約交渉を進めていた大口顧客と、宿泊従量課金で意見が合わずに解約になったのかもしれない。 だったら、その選択は間違ってはなさそう。 規模(GMV)拡大のため収益性を犠牲にするよりも、適正な収益を得られる顧客とのみ契約した方がいい。 いずれTriplaのプレゼンスが高まれば、大規模顧客とも宿泊従量課金を免除せず契約できるようになると思う。 返信する そう思う21 そう思わない2 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 93 703***** 3月19日 12:35 >>92 まさにそれを考えていました。 その為の導入前契約解除なら大正解 返信する そう思う6 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
Z 3月19日 12:33
決算資料で一番の問題は、tripla bookのtake rateの低下だと思う。
これにより1QにGMVが大幅上昇したにも関わらず、tripla bookの営業収益はそこまで伸びなかった。
決算資料P34の注釈にあるように、大口顧客(恐らくルートイン)に宿泊従量課金を免除したのが、take rate低下の原因だと思う。
現状固定課金と従量課金の比率が1:2だし、本来であれば比率はもっと広がっていくので、従量課金免除は非常に痛い。
もしかしたらtriplaは契約交渉を進めていた大口顧客と、宿泊従量課金で意見が合わずに解約になったのかもしれない。
だったら、その選択は間違ってはなさそう。
規模(GMV)拡大のため収益性を犠牲にするよりも、適正な収益を得られる顧客とのみ契約した方がいい。
いずれTriplaのプレゼンスが高まれば、大規模顧客とも宿泊従量課金を免除せず契約できるようになると思う。