掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
311（最新）
既に、只のパッケージソフト会社としか思われていないのではないか？ 継続した成長に？
-
310
もはや驚安の殿堂🤯
-
309
いずれは上がると信じてます。
-
308
言わんこっちゃない、高いんだから。
分割した銘柄でも上がる株と下がる株がある。
も〜十分上げたのだから、元の半値以下になる。 -
307
200円台は高いですね。
150円からの買い下がりが良いですよ。 -
306
スーさん
買いたい
3月3日 10:27
積立の感じて毎月コツコツ増やします。
安く買えるって☺️ドルコスト -
305
握力強い方だけどさすがに・・・・はぁ
-
304
250で済めばいいけど、200割そうな勢いだよ
含み損が200万だよ笑 -
303
分割前がピークだったな。
塩漬けが長くならないといいね。🙈 -
302
下がる時だけ一人前
-
301
きっつい
-
300
高値圏だから致し方ないけどな。
200円台は高値だと思うよ。150円が買い場なんだけどな。あと半年待とう。みんな、儲けようぜ！ -
299
短期で上がる要素がないな
業績上がるまでじっくり待つしかない -
298
私は目標株価は高めに設定するのですが、経験上「持ち続けていたら大儲けだった」ということが多いからなんですよね。というわけでフェアバリューなどは決めない派です。
-
297
「再現性のある需給の偏りは稀」「確認した時点で遅い」という主張ですが、少し整理が必要だと思います。
市場が完全にランダムで偏りが確認できないなら、短期売買も同様に成立しません。にもかかわらず「来週水曜に動く」と日付を断定するのは論理的に矛盾しています。ランダム性を強調しながら特定時点を予測するのは整合しません。
また、確認後エントリーは“遅い”のではなく、“確率を取りにいく”行為です。最安値や天井を当てるゲームではなく、需給の継続性が見えた局面で期待値を取りにいくのが再現性のあるやり方です。
ブラックスワンは全戦略に共通のリスクであり、短期でも回避できません。時間軸の違いはあっても、検証可能な根拠を持つことが重要だと考えます。 -
296
明日はアメリカ市場の影響で、
安く始まってしまうだろうけど。。。
ここ数日のエスカレーターを反対に進みながらのような重い上げ⤴️の全戻し止めてもらいたい😰
そこまではいかないと☝️思ってるんだけど、
買い戻しがあって295～300円の攻防
(p*･ω･)p🆚q(･ω･*q)
くらいで終われば。
この間の280円割れまで行かずに底打ちしそうと、勝手に思ってます🧐
せっかくグロースにちょいと資金がまわってきた金曜日だったのに😮💨
頼むでホンマに(;°□°)ﾎﾝﾏﾆ!!! -
294
「再現性のある需給の偏りが確認できた局面で張る」と主張していますが、これは市場の現実を無視した絵空事です。株の需給偏り（信用残、出来高、価格帯の変化）を「再現性」を持って確認できる局面なんて、実際のマーケットでは極めて稀です。
なぜなら、株価は経済指標、地政学リスク、企業ニュース、アルゴリズム取引、投機筋の動きなど、無数の変数で揺れ動くからです。そんな偏りを「確認できた」と判断した時点で、すでに市場はそれを織り込んでいて、エントリーが遅すぎるケースがほとんど。結果として、チャンスを逃すか、偽のシグナルに引っかかって損切り連発になるだけです。
次に、短期（デイトレ）と中期（構造分析）の違いを中立的に語っていますが、これ自体が問題。さすらいさんのスタンスは中期寄りで「偏りが継続するか」を重視するようですが、個別株の世界では中期的な構造なんて、突然のブラックスワンイベント（例: コロナショックやテックバブル崩壊）で一瞬で崩壊します。
再現性を求めるあまり、エントリーを躊躇し続け、結局何もポジションを取らずに機会損失を繰り返すパターンに陥ります。
逆に、短期のボラを素早く取るデイトレの方が、市場のランダム性を活かして小さい利益を積み重ねやすいのに、さすらいさんはそれを「今動くか」程度に軽視している。こんな悠長なスタンスで個別株に挑めば、プロの機関投資家やAIトレーダーに食い物にされるだけです。
そのこのスタンスは「分析好きの理論家」が陥る典型的な罠で、儲かるどころか精神的な消耗と資金の減少を招くだけ。実践すれば、数ヶ月で口座残高が目減りし、挫折する -
293
議論が噛み合わないのは、手法の優劣ではなく時間軸の違いだと思います。
短期で値動き（ボラ）を取りに行くなら、「来週水曜に動く」「上下は参加者次第」という視点は自然です。一方で、中期で構造を見ている場合は、信用残・出来高・価格帯の変化から需給の偏りを測ります。
どちらが正しいという話ではなく、
デイトレ思考なら“今動くか”が重要、
構造分析なら“偏りが継続するか”が重要。
同じ銘柄でも時間軸が違えば結論も変わります。
私の立場は、再現性のある需給の偏りが確認できた局面で張る、というスタンスです。 -
292
「後追いデータは無意味」「市場は先読みゲーム」という主張ですが、決定的な矛盾があります。
① 期待や熱量は観測不能です。
市場で観測可能なのは価格と出来高のみ。
期待は価格に変換された瞬間からしか存在しません。
よって“先読み”も価格変化を根拠にしている時点で同じ土俵です。
② 「大口は記録前に仕掛け終わる」なら、その証拠は何ですか？
痕跡が残らないなら価格は動きません。
価格が動いたなら、それはすでに痕跡です。
③ 「後追いは儲からない」と断定するなら、
トレンドフォロー型のCTAやシステム戦略が長期的に機能している事実をどう説明しますか？
④ もし“先に読める”なら、
その検証方法と再現性を提示してください。
再現できない主張は理論ではなく信念です。
結論：
価格と出来高を否定しながらトレンドを語るのは自己矛盾。
先読みを主張するなら、検証可能な方法を示す必要があります。 -
291
データを他と比較しても無意味。
大型株と小型株では違うし、信用買いの中身もまるで違うから動きも違う。
膠着はしない。来週水曜に激しく動く。上になるか下になるかは、その時の市場参加者次第。
yz
げるぐぐ
江戸瀑布
ea2*****
タタラ
★☆ UTA ☆★彡
193*****
416*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み