6871.日本マイクロニクス（中長期ホルダー専用) 【売り煽り他入室不許可】の掲示板

>>3851

1.はあきらかに量子電池ですが、totさんや糸満さんのほうが詳しい説明ができます。ぜひ聞いてください。

2.は誰がいいかな？詳しい方は多数います。だれか回答お願いします。

>>3851

自分は技術的な事は非常に疎いので数字で表わせないですが・・・・
詳しい方の回答までの参考にでもしていただければと。

１については、おっしゃるように両者ともに製品版が出てきていませんので、はっきりと断言は出来ないと思います。
それでも量子電池の方が、化学変化を必要としないので早いと個人的には考えます。

あと、一般消費者が使う事を考えると「製品寿命と安全性」が大前提になります。
１０万回のサイクル寿命を持ち、発熱がほとんどなく、不燃性で高速充電が出来るというのは量子電池の大きなアドバンテージでしょうね。

化学電池と物理電池（量子電池）は原理から違いますので、いくら化学電池が高性能化しても、結局は化学電池の次世代の物理電池に置き換わっていくと思います。

２に関しては分からないですね。サンプル出荷もまだ？の状況ですし。
ですけどコニカさんは当初予定してなかったとしても、batteniceを知ってしまって、この電池に魅力を感じない会社は無いかと。
先のことはわかりませんが期待はしちゃったりしてます。（笑）

>>3851

私が現在求めているのは、ただ1つ、会社の進捗だけです。
その観点から、2について記載させていただきます。

2013/11/19発表のIRに関して、その後の進捗が報告が必要な
点は、IR内の項目4と5です。

まず、4については、目標仕様であり、達成の可否が現在不明です。
この数字に関しては一部電池展でも話題になりましたが、正式な
報告はありません。
これを踏まえて、3-（5）で記載されているシートの積層について
の高電圧化についても触れるべきです。

5については、まずサンプル品についての進捗が必要となります。
主は四季報にもあった提供時期についての内容です。
これをもって今後の計画についても触れてもらいたいものです。

そしてその後、量産化についての施設や投資計画、組織としての事業化、
製品化についての内容が必要です。

私個人としましては、batteniceがあまり明らかにされていない
状況で、いきなり他社の製品化に伴うIRは、段階的に相当乱暴かと
思っています。

今後事業を進めるにおいて、我々に見えざる力が働いていたり、
あるいは戦略の上での事が今現在の状況なのかもしれませんが、
IRを出すことは投資を求めることであり、
その投資に対する報告としては、端折りすぎにも思えます。

これはあくまでも私の考え（希望）ですが、目標仕様とサンプルについて
の状況は少なくとも出せる状態にあるはずと思っています。
むしろその状態になっていないとつらいです。。。