投稿一覧に戻る シャープ1億にモノ申す部屋の掲示板 3945 nob***** 2018年9月11日 22:22 スルガ銀行の第三者委員会報告書を読みました。今後新聞等でスルガ関係の論評が多く出ると思いますが、それらを自分なりに評価する際に報告書を読んでおくことがとても役に立つはずです。とても話題性のある事件なので、マスコミは読んで面白い記事を量産してくるでしょうが、元ネタは委員会報告書となると思います。なぜなら、ここまで内部に踏み込んで聞き取り調査した情報をマスコミ側が持っていないからです。 インターネットに流されるマスコミの記事は、話題性がある時に読まれなければその後に読まれる機会はほとんどないので、おのずと興味を引くように一部を切り取ったり、強調したりしていることが多いと感じます。だからメディアリテラシーを身につけなくてはならないと言われますが、一つの話題について複数の論者の主張を比較して、その上で自分はどう思うのかというような判断をするのは時間もかかりますし、同じような記事しか見つからない場合は比較もできません。 しかし、スルガ銀行問題では第三者委員会報告書を読んでおけば、マスコミ記事を比較するというプロセスなしに、個別の記事について自分としてのよしあしの評価をすることができるのです。 返信する そう思う1 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
nob***** 2018年9月11日 22:22
スルガ銀行の第三者委員会報告書を読みました。今後新聞等でスルガ関係の論評が多く出ると思いますが、それらを自分なりに評価する際に報告書を読んでおくことがとても役に立つはずです。とても話題性のある事件なので、マスコミは読んで面白い記事を量産してくるでしょうが、元ネタは委員会報告書となると思います。なぜなら、ここまで内部に踏み込んで聞き取り調査した情報をマスコミ側が持っていないからです。
インターネットに流されるマスコミの記事は、話題性がある時に読まれなければその後に読まれる機会はほとんどないので、おのずと興味を引くように一部を切り取ったり、強調したりしていることが多いと感じます。だからメディアリテラシーを身につけなくてはならないと言われますが、一つの話題について複数の論者の主張を比較して、その上で自分はどう思うのかというような判断をするのは時間もかかりますし、同じような記事しか見つからない場合は比較もできません。
しかし、スルガ銀行問題では第三者委員会報告書を読んでおけば、マスコミ記事を比較するというプロセスなしに、個別の記事について自分としてのよしあしの評価をすることができるのです。