九州電力(株)【9508】の掲示板 2018/05/11〜2018/06/02
-
>>130
偉そうにご託並べる前に、著作権法違反のアイコンの無許可使用やめような、ヘタレプロ市民
-
>>130
再稼働問題については、こちらの掲示板で思う存分議論することができます。
どうぞ～
ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/e0144fe7fdb7cd3a506a29adc94b3fe3/1 -
>>130
>再度確認しておきましょう。
火山てのは、評価が難しいわな。
で、言えることは、火山で被害がくる確率と化けQが踏み上げで破綻する確率を比較すると後者が10の6乗倍くらい大きいんやな。もっと大きいかもな。
相場的には、玄海が動いた時点で、ここを空売っている奴は助からんやろ。
被害が原発にくるものにはいろいろあるんやな。
小惑星の地球への衝突、中共の核ミサイルの日本への落下、テロ集団の攻撃、・・・
人間は、いろいろなリスクを背負って生きておるんやなあ。
だから、そのリスク×被害の大きさ=被害の推定損害と資源のない国家のうける電気代軽減とエネルギー確保の利益の比較やなあ。
お前さん、上記の発生確率と被害規模の額の想定も書いて、論じないと、比較でけへんでな。
中共の核ミサイルなんぞ、落ちる確率もかいてくれや。
沖縄の基地反対を唱えておるんやから、わかっとるんやろが。
まっ、確実なのは、空売っておるのが現段階で確実なんやから、化けQが追証で行方不明になる確率はかなり高いてなことだけやね。
もっと、ほれ空売れや。
そのうち、ドッカーンと火山爆発のように化けQの昇天は確実になるんやろ。気いつけや。
相場では、しまったは、仕舞えなんや。爺のいうことは、知らんのか。 -
135
>>130
もし原発が本当に危険なら、電力会社も再稼働しないし株主も大反対する
火山がいつ噴火するかも分からないなら、そんなとこには人を住まさせるな
その学者はそう提言しているのか
原発が稼働すると火山噴火の確率が高まるなら話は別だが、誰かそんな事言っいるのか
減反政策に反対するくせに、何故米を食べない方が良いなどと繰り返し投稿するのだ
雑穀米など高くて経済弱者は買えんぞ
米軍を撤退させて自国の安全保障を高めよなどと言うくせに、自衛隊明記の憲法改正に何故反対するのだ
君達は現実無視の無責任な輩なのだよ
tom*****
qpr*****
tsu*****
日の丸
この記事を再度確認しておきましょう。
川内に噴火リスク 最多 火山研究者原発アンケート ２９人中１８人が指摘 [福岡県]
（西日本新聞 2014年04月21日）
火山活動が国内の全１７原発に及ぼす危険性について、西日本新聞が全国の火山研究者にアンケートしたところ、噴火被害を受けるリスクがある原発として、九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）を挙げた人が回答者２９人のうち１８人に上り、最も多かった。川内は原子力規制委員会が新規制基準への適合性を優先的に審査しており、今夏にも再稼働する可能性があるが、１３人は「再稼働に反対」と回答。火山リスクの議論が不十分なまま再稼働に向けた手続きが進む現状に、危機感を抱く専門家が多いことが浮き彫りとなった。
アンケートは火山学を専攻する全国の大学教授、准教授ら８３人に依頼し、郵便やメールで送付した。
全国の原発で、最大６０年の稼働期間とその後の使用済み核燃料の保管中に、周辺の火山が噴火した場合、火砕流などの被害を受けるリスクの有無を原発ごとに尋ねたところ、姶良（あいら）カルデラ（鹿児島湾北部）から約４０キロ北西にある川内は１８人が「リスクがある」と回答。次いで泊（北海道）１５人、東通（青森）１３人の順となった。熊本県の阿蘇カルデラから最短で約１２０キロ北西に位置する玄海（佐賀県玄海町）も８人が噴火被害の可能性を指摘した。
原発は火砕流が直撃しなくても、大量の降灰で電線の切断や建物への影響などが懸念される。各原発の再稼働について是非を尋ねたところ、「再稼働すべきでない」は川内が１３人で最多。泊１０人、東通８人が続き、玄海も６人が再稼働に否定的だった。３人は全ての原発について「再稼働すべきでない」と答えた。
規制委は川内の火山影響について２回の審査で「影響なし」と結論付けた。規制委の審査について「あまり議論が尽くされていない」「全く尽くされていない」は計１４人に上り、「火山学からの検証が不十分」との見方が多かった。
原発から出る放射線量の高い廃棄物について、政府は地下３００メートル以下に埋める「地層処分」を目指しているが、１０万年単位の管理が必要とされる。「その間に巨大噴火が起こるのは確実。安全な保管が本当にできるのか疑問だ」（三宅康幸信州大教授）との見解も複数寄せられた。