九州電力(株)【9508】の掲示板 2016/02/04〜2016/02/19

>>941

玄海では、佐賀県に対し、川内と同様に「免震重要棟の建設計画」を示していましたが、
規制委員会の審査では、まだ具体的な内容は示されていなかったと思います。
但し、玄海再稼働のキーマンである知事が「免震重要棟の建設計画の維持」を強く求め
ているため、早晩、免震重要棟に戻し、その後、規制委員会審議において免震計画の
提出ということになるのではと思います。
先般の川内の設置許可変更申請に係る規制委員会審議において、免震重要棟⇒耐震施設
への変更でも規制委員会から厳しい意見も出されていることでもありますしね。
（今回の玄海の見直しは、川内の変更申請とフェーズを合わせるために行ったと思われ
ますが、やり方が下手だとは思います(笑)。現実的には「耐震」で十分な性能なのですが
それが分からないお馬鹿さんが多いですから仕方ありませんね。）
多少、金がかかっても結局「信頼」を取るということになるでしょうね。

>>941

玄海ではないですが、参考

川内原発　耐震施設「見通せない」
聞き取りで九電側は、「新規制基準に適合した免震重要棟は実績がなく、詳細な設計検討を開始したところ、原子力規制委員会の審査を通すにはデータをそろえるだけでかなり時間がかかる」と説明。耐震支援棟計画について、「１月２６日の原子力規制委員会の議論を踏まえると時期は見通せない」とし、大幅な先送りの可能性が明らかになりました。
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-18/2016021804_02_1.html
赤旗新聞　2016年2月18日(木)

川内でケリがつかないと、玄海も不透明です。
電力業界全体で耐震への変換方針なため、どこか一社が耐震でOKをもらわないと進まないかもしれません。