8462 - フューチャーベンチャーキャピタル(株) 2019/07/17〜

あの超陰気な人は決算前には期待からホールド
決算後全く値動きなかったので投げたようですｗ

決算前は好意的な投稿
決算後はいつものネガティブ投稿に戻る

でした。
実に解り易い人なんです。

あまりイジメないようにしましょう～

久しぶりにインしたけど相変わらず穢れた株価だな笑笑
会社名をFVC改めて株式会社株価1/3カンパニーにしようぜ笑
もしくは株式会社合法寸借詐欺とかさ笑

5/14〜8/15の3ヶ月
8/15〜はどうなるかな

これらの話は何回もやってるからわかってるはず
それでもネチネチ言ってる奴

かなりの高値掴みとみた

>>773

株式譲渡制限をつけた会社は、会社法上それまで株主総会決議が必要だった事項が取締役会のみの決議で可能になる議案がかなり増えます。株主固定はもちろん、大多数の株主の賛成を得て会社の起動性、事案処理の簡便性を向上させたと読む。ある目的のために♪

補足ありがとうございます。
加えて、プライマルの目論見書作成時に必要と聞いたことがあります。
作成時点での株主が発行体から特定できないと内容相違が発生しますからね。

qthよ、分かったかい？
あっちこっちで二度とわけわからん粘着してくれるなよ。

非上場企業としてやっていくから、定款変更して株主譲渡制限つけるって内容じゃ可決される訳無いから、上場前に株主を確定して情報漏えいを防いだり、変な筋に株を握られない為の対策なんだろうね。
前回情報漏えいで痛い目見てるから、慎重にいってほしいね。
qthは空売りできない銘柄にここまで粘着して売り煽っているのは安く買いたいからか？それとも上場延期で爆損被って恨んでいるのか？

株式譲渡制限の変更は株主総会で特別決議が必要で、株主の3分の2以上の賛成が無ければ否決される。
3分の2以上の株主が賛成するだけの説明があった事は間違い無いね。

リクルートのIPOとか、わざわざ譲渡制限を盾にして活用した事例なんてたくさんあるんだが？
それと譲渡制限をかけたまま申請はできる。
ソースは東証HP。具体例も上記のほか多数。
受理もされるし承認もされる。
承認後、制限解除の臨時株主総会を開く。

はい、反論は？
多数の方が見る掲示板なので、あんまり不快感をばら撒かないように。

年内に888を超えなければ、
引退するよ。

鍵を握るのは、Hだ！

>>769

いくらで捕まってるか言ってみな？

>>768

改めて思うバカ投稿。反社会的組織に株式が渡る可能性等のために譲渡制限掛けたの？そうしなければならない理由あったの？現株主が反社会的組織に売却するという怖れがあったの？「上場申請時点で譲渡制限かけているよ」とは全くのバカ投稿ですね。上場申請時点で譲渡制限掛けたら申請時点で受理を拒否されるということがこのバカ男には理解できていないんだよね。本当に呆れるほどのバカ男だね。上場しようとする会社が上場申請時点で譲渡制限掛けるという論理は、馬鹿を通り越したキチの世界だね。「申請段階から譲渡制限解除していた実例って出せる」という内容もバカを通り越したキチ以上の質問だね。申請前に譲渡制限を掛けるという事例そのものがないんだよ。年間Īｐоは、70～80社程度あるけど、申請前に譲渡制限を掛けた企業があるかどうか例示しなよ。あんたエアコンかけていないと頭おかしくなるぞ。

よーく読みなって。
上場直前に株主構成に反社が入らないようにするなど、発行体と株主それぞれが必要となる理由もあるんだよ。
他の板でもみっともない姿さらすのやめな。

それと、未上場企業は普通上場申請時点で譲渡制限はかけてるよ。
またしても論拠のない反論してるところ悪いけど、申請段階から譲渡制限解除してた実例って出せる？
無いよね。

>>766

ほんと立田って頭の程度が知れてるね。何度説明しても理解しないから相手にしなかったのをトンズラと自分に都合がいい方にしか解釈しないズレ男だな。あんた譲渡制限について株主の同意を得るためにĪｐоを示唆したのではと投稿したけどその点どう解釈したの。示唆すれば株主は売却しないから譲渡制限掛ける必要ないだろう。そういう中味の問題で反論しなよ。

qthさん、あんたみっともないぜ。
他の板でも完全論破されて5回もトンズラしたくせに、何の根拠も数字的説得力もない否定的意見ばかり。
どういうポジションでいんのか分からんが、やめとき、ダサいから。

>>762

ありゃりゃ、、、一旦売ったんやねｗ

売った後はいつもながらのネガティブ投稿ご苦労様です！

>>762

いつもネガティブだな
上場して欲しくてたまらない高値掴みなのにな

譲渡制限と上場を関連付けた投稿あるけど全く論法から外れていますね。3年前の上場承認の際は、譲渡制限掛けなかったし、他の年間80社前後のĪｐоも上場申請前に譲渡制限かけたということはほとんどないでしょう。なぜĪｐоするのに譲渡制限を掛ける必要性があるんでしょうね。株式が移動しても新たな株主が上場申請に反対するということもないからね。譲渡制限を掛ける際にĪｐоを示唆して賛同を得るという論法は全くおかしな話ですね。Īｐоを示唆すれば株主は誰も売却しないから、わざわざ譲渡制限を掛ける必要性はないでしょう。譲渡制限を掛けたままでは、上場申請できないから、申請の直前に株主総会又は臨時株主総会を開催して、譲渡制限を解除するという決議を受けて公開会社にするという定款変更手続きが必要ですね。とにかく年内上場を実現するためには、来月の初旬までに申請というタイムリミットが迫っていますね。来月初旬までに上場申請するということであれば、主幹事証券会社の事前審査がほぼ大詰めを迎えているということが前提であり、総会で譲渡制限を解除する議決が必要ですね。現時点でｚ関連株の動きからしてそのような動きがなされているとは残念ながら全然感じられませんね。

>>759

新井奈央さん、信用できるわ。

> ＺＭＰの上場絡みの思惑で、
> ・・・
> いま買うのは完全にギャンブルだろう。
> （新井奈央）

https://www.zakzak.co.jp/eco/news/190611/inv1906110001-n1.html

私も近いと思いますね。
そもそも譲渡制限の再設定は株主の、2/3の承認が必要なので、現時点の株主構成は不透明であるものの、FVCを始めとする多くのファンドにとってIPOを示唆される以外にそれに応じる必要性は全くといっていいほどありません。
一方ZMP側がなぜそれを動議したかと言えば、反社の排除やガバナンスの確立といった理由、及び上場の放棄が考えられますが、後者については前述の理由で考えにくい。