投稿一覧に戻る 出光興産(株)【5019】の掲示板 2017/11/14〜2018/06/08 344 nit***** 2017年12月20日 12:12 >>343 なんでそんな結論なんでしょう? そもそも、7%の株式取得(約500億分)を即時に行うなんてお金があっても容易ではないです。 また、33%未満であっても議決権放棄する方が一定数いる可能性があるためより少ない割合でも否決出来る可能性があります。 そして、結局のところ単独否決権でなくてはいけない理由はないです。 創業家としては理想的には単独否決権を持ちたいでしょうが持分を増やして影響力をあげて、より少ない賛同者で否決出来るようになるのには十分意味があります。 また、公募増資すぐに臨時総会で合併を決議しても合併出来た確率はあまり高くなかったと思われますよ 海外投資家や大口の個人投資家のなかに合併反対派もいたでしょうし。 会社側としては結果と数字を出して浮動票を固めるか創業家と和解しなければ合併には踏み切り辛い状況でしょう。 そう思う7 そう思わない6 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
nit***** 2017年12月20日 12:12
>>343
なんでそんな結論なんでしょう?
そもそも、7%の株式取得(約500億分)を即時に行うなんてお金があっても容易ではないです。
また、33%未満であっても議決権放棄する方が一定数いる可能性があるためより少ない割合でも否決出来る可能性があります。
そして、結局のところ単独否決権でなくてはいけない理由はないです。
創業家としては理想的には単独否決権を持ちたいでしょうが持分を増やして影響力をあげて、より少ない賛同者で否決出来るようになるのには十分意味があります。
また、公募増資すぐに臨時総会で合併を決議しても合併出来た確率はあまり高くなかったと思われますよ
海外投資家や大口の個人投資家のなかに合併反対派もいたでしょうし。
会社側としては結果と数字を出して浮動票を固めるか創業家と和解しなければ合併には踏み切り辛い状況でしょう。