投稿一覧に戻る (株)セルシス【3663】の掲示板 2019/06/10〜2019/11/01 623 立田 2019年8月9日 22:06 最良のファイナンスは、目先の株価への変動が最小、最大であることは決定要因じゃないよ。 公的な定義も無いし、それぞれが思う最良がある。 君には目先の株価が、 私には最終的な企業価値の最大化が、 それぞれ図れればいいという定義がある。 貴方の勝手な定義で最良と口走るのは構わないが、私の定義であるかのように罵られる謂れはない。 まして、私は私の定義においても、ワラントが最良だったとは一言も言っていない。これは事実。 その証拠に、貴方はその言質を拾うことができていない。 私はワラントが株価への影響は最も小さいとファイナンス理論では定義されているとは言った。これも事実。 貴方は貴方の最良のファイナンスの定義で言うところの発言として受け取っているから、理解が進まない。 単眼的な視野で発言しているのは貴方だ。 私は貴方の言っていることは理解できている。 これでも理解できないのは貴方の頭が悪いからだよ。 そう思う10 そう思わない20 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
立田 2019年8月9日 22:06
最良のファイナンスは、目先の株価への変動が最小、最大であることは決定要因じゃないよ。
公的な定義も無いし、それぞれが思う最良がある。
君には目先の株価が、
私には最終的な企業価値の最大化が、
それぞれ図れればいいという定義がある。
貴方の勝手な定義で最良と口走るのは構わないが、私の定義であるかのように罵られる謂れはない。
まして、私は私の定義においても、ワラントが最良だったとは一言も言っていない。これは事実。
その証拠に、貴方はその言質を拾うことができていない。
私はワラントが株価への影響は最も小さいとファイナンス理論では定義されているとは言った。これも事実。
貴方は貴方の最良のファイナンスの定義で言うところの発言として受け取っているから、理解が進まない。
単眼的な視野で発言しているのは貴方だ。
私は貴方の言っていることは理解できている。
これでも理解できないのは貴方の頭が悪いからだよ。