投稿一覧に戻る 大東建託(株)【1878】の掲示板 2017/09/05〜2017/12/13 190 kappaevisen 2017年10月1日 16:55 他の会社と違うのはレオや東建が不可能とあきらめた土地にも建てるところ。そんな案件に何故融資が付くのか不思議だろうが、それは貸し倒れ保証会社に支払う保証料を施主が知らないうちに支払われているから。銀行には利子と関連会社（保証会社）への収入と手数料が転がり込むという寸法。誰が損しているかわかるでしょう。施主（国民）と国（政府の税収）ですね。ついでに保証会社が破綻したら銀行も只じゃ済まない。結局最後に儲かるのはどこでしょうか？ローリスクハイリターンの典型か？みんなが気づかないといけねえな。 そう思う21 そう思わない15 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 191 Usagi63 2017年10月1日 20:10 >>190 保証会社が保証契約する相手は融資を実行する銀行と施主。施主が知らないなんて、あり得ないが。 返信数 2 そう思う10 そう思わない11 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
Usagi63
他の会社と違うのはレオや東建が不可能とあきらめた土地にも建てるところ。そんな案件に何故融資が付くのか不思議だろうが、それは貸し倒れ保証会社に支払う保証料を施主が知らないうちに支払われているから。銀行には利子と関連会社（保証会社）への収入と手数料が転がり込むという寸法。誰が損しているかわかるでしょう。施主（国民）と国（政府の税収）ですね。ついでに保証会社が破綻したら銀行も只じゃ済まない。結局最後に儲かるのはどこでしょうか？ローリスクハイリターンの典型か？みんなが気づかないといけねえな。