三井住友建設(株)【1821】の掲示板 2016/11/07〜2016/11/22

同感です。
事の発端は、日立化成のデータ改竄、不正杭打ちですからミスミは被害者。
被害者としての地位は、人が認める周知の事実。
法学的見地から建て替え費用をびた一文も負担する根拠はないが、道義的には一部を負担せざるを得ないと判断する。

一応事の推移をみながら風評被害の賠償訴訟を提起すべきである。
旭化成の杭打ち改竄の代償は大きい。
不正行為で業界の綱紀粛正に一石を投じた効用は認めるが、それ相応の損害３９０億は旭化成が負担すできである。