(株)鶴弥【5386】の掲示板 2024/10/04〜

１０万株で6.5円で65万円

手取で50万円くらい

夢がない

２０００株４００円くらいやから持続するが。人気ないからな〜割安やからな

また長~いお付き合い。さみしい株やな。配当だけやな〜東証煩いから名証単独かな

なんかチャートが凄く見づらくなりましたねぇ

東証廃止

ふぅ

絶対防御！って感じですね

しかし構造として

創業家（役員会）と少数株主が利益が相反になる構造の会社はMBOしてもらいたいですね

意図してるかどうかは別として迷惑千万です

>>888

代表権は維持してますから、『役員報酬でガッチリ』ですよ。
でも、社長ではないので株主総会の議長は回避します。
お見事な、自己中の経営者ですよね。

少数株主が意見言っても無駄です。理解ある経営者ならここまで酷い株価にならない。ハゲタカファンドは出来高少なすぎて手が出ない。MBO待つしかないが長ーいお付き合い覚悟で。しかし赤字が続くと資産が毀損して割安感なくなるし。株主軽視は治らないかもな

株主軽視の会社が耳を傾けるとは思えない。だれか大株主になれば別だが。

株主の力でDOE導入を

愛知出張を楽しみに総会行きます

>>884

【DOE採用企業】

確かに、土地売却益を配当に使って欲しいですね。
2％がきまれば、1000円の株価になるでしょう。
DOEを採用する企業は、増加してきて、500社を超えました。
３～5％をうたう企業が多いです。
最低ともいえる1％をうたう企業は、10社もありません。

DOEとは、株式を企業に預けた預金と考えた場合の金利です。
金利の上昇につれて、DOEが高まるのは、自然です。

だれもが、それくらい当然と考える株主提案をしてきたのは、
勝ちたいからです。
銀行にも、株主提案に賛成票を入れて欲しいのです。
2％でも３％でも提案は、可能です。
しかし、そんな提案をしては、我々株主も強欲に思われてしまいます。
公募時に900円で売りつけた株に、16円の配当をだすのは、最低の礼儀です。
満田次期社長も、心の中では理解しているはずです。

>>880

確かに、最近の遊休地売却のCFがあるのは誰もが知ってるのでこのお金は２年ぐらいでもDOE2%に使って欲しいですね

金はありますので

>>882

いや、暴落前の410円に戻されても

株の流動性を下げられた分の財産棄損の求償がまだだな

だって東証→名証では株の価値が違う。取締役会が自己の意思決定により、少数株主の財産を毀損してしまったので、流動性減少プレミアムを上乗せした株価まで自己株買いと配当で引き上げないと辻褄が合わない

まぁ100円としたら510円位が目線か？最低限このくらいは欲しい

てかこういう僅かな上場維持コスト削減とかいう名目で名証単独にするなら、もう買い取ってくれよなんですよ

こっちもあんまりダルい事を言うのも疲れるし、大人が自分が行動した結果他人に損害与えたら、埋め合わせするのがスジなのです

合法だから何やって良いってのも大人げない

少数株主にとって財産を守るためには株価しかない、換価できなければ明日の米も買えないし病院にも行けない

なので恐らくこの掲示板をご覧になっているのであらば800円PBR0.5以下て御の字じゃないですか？と

私なんてもうマーケットで売り辛いロット買い込んでますので

愚痴になりますが引くに引けません

もちろん取締役会の名誉を傷つけたり、無茶言ったり脅したりするようなことは言いません

ロジカルにおかしくね？って言ってるだけです

変な噂を流したりもしません
おかしくね？って言ってるだけです

まず、12/16の東証上場廃止のリリース時の株価に戻るまで自己株買いor増配をすること

コレは取締役会の稀有なる意思決定により、招いた暴落であり、東証上場廃止のバーターである自己株買いでは侵害された財産は回復されないため

加えて、東証上場廃止によるコストメリットがいくらなのか開示する事。名証では上場維持しているので、上場コストが大幅に削減されたとは言い難く、年間◯◯円削減の為に上場廃止したと明確に開示する事

本当に合理的な判断であったか知りたいです

名証単独となり益々と出来高も減り信用買い組の整理で下げてきただけで出直し相場も始まると思うよ。

まだ上場してる以上は、上場会社としての常識価格があるから証券会社も仕方なく調整していくと思うよ。

廃業してくれれば資産も多いから純資産一倍として清算してくれるだろうけどね。

あの有名なホリエモンの上場廃止の時でも一般人は、投げて下げたけど最後まで持ってた人や上場廃止直前に買ってた人は、多くの資産が残ってて株主に分けたけど高値で分散し儲けたようだね。

DOE１％で16円はいいと思いますが、それだけだと少し心もとないです。
一株利益80円とか出ても、DOE１％だから16円でいい、みたいなこと言いだしそうです。
DOE１％か一株利益の50％のどちらか多い方、とかにした方がよくないですか。
50％でなくともよいですが、DOEは下限として考えた方がいい気がします。

ただ、私は少なくとも２-３年はDOE２％の32円でもよいと思います。
16円だと会社提案と大きな差がないので、
サイレントマジョリティな個人株主の反応を引き出すには、
インパクトのある数字を出した方が良い気がします。

【公開質問状】

名証単独でも情けない株価ですね。
これまで、会社にぶつけた質問がまともに回答してもらえませんでした。
今回は、株主提案（配当）とは別に、質問を事前に送っておきます。

要の質問は、次の2つです。

1．株主利益をどう考えているのか？
2．適正株価をいくらとみているのか？

適正株価については、鶴見氏に直接回答してもらいます。
鶴見氏は、代表取締役として20年前に900円の公募価額を決定しました。
70億円の借入金と10億円の現預金の会社につけた株価です。
今、10億円の借入金と25億円の現預金の会社の株価を
400円以下に放置することが許されるのかと質問します。

皆さんもまっとうな質問をコメントください。
まだ、間に合います。

>>877

おっしゃる通りですね

あえて、不作為に利益を得てしまった人がいるとすれば

株価低迷期間に相続が発生して、時価で相続財産を評価した人のみ

でしょうか

誰とは言いません。たくさんそういう人がいますので

今日から名証スタートですね

PTSもなくなり寂しい限りです

さて信用残高が消えた株価はどうなりますかね

>>876

誰も得しなかったんじゃないかと思います。

上場来のチャートを見る限り、ほぼずっと右肩下がりに見えます。会社は利益を出せなかったですし、投資家もほぼ全員が損失を被ったので、納税という観点でも残念な結果です。

ただし、オーナーの方達だけは世襲による節税のメリットがあったし、このままなら、これからも得られるのかもしれません。

それを許し続けてしまうと、日本が沈没してしまう。だからこその、東証(JPX)からのPBR改善、資本コストを意識した経営の要請だと思うんですよね。

でも、この会社は名証に引きこもり、そして名証は今の所それを黙認しているように見えます。

前も似たようなこと書かせていただきましたが、これを続けるなら、もう名証上場企業の相続税算出時は、時価ではなく、PBRを1で算出した簿価で評価した方が、未来の我々日本人の子孫のためになるんじゃないかな、と思います。

また、東証上場したにも関わらず、最終日まで東証で株を買った投資家に対してクソを投げ続けるような行動をしたのですから、もう鶴弥は、首都圏では商売する気ないんですかね。

私は万年賃貸暮らしのサラリーマン投資家で、これまでも今後も家を買う事はないですが、仮に私が新築で家を建てるとした場合、絶対に鶴弥の瓦は使わないよう、一戸建ハウスメーカー担当者に伝えるつもりです。

ここの株で損失抱えてるので、賃貸住まいしかできない私の、情けない愚痴ですいません。

鶴弥さんは、もう二度と、東証には来ないで下さい。どうかお願いいたします。

本日が東証ラストでしたね

株主の財産をとんでもなく棄損させた意思決定が終わり

自己株買いなんかじゃ到底カバー出来ず

株価は焼け野原です

誰が得したのか

ソレは言いっこなしでしょうか

法律の範囲であれば何をしても良いとはあまり思わないのです

やはり、バランス感覚、三方良しを目指して欲しい

早く子供にお肉を食べさせてあげたい

長い戦いになりそうだ。２０００株